Droner og satellitter: Slik hindrer Ukraina russisk overtakelse av Europas største atomkraftverk

Ukrainas dronkampanje mot Russlands nye kraftoverføringslinje nær det okkuperte Zaporizjzja atomkraftverk (ZNPP) har vært den viktigste taktikken for å hindre Moskvas forsøk på å permanent integrere Europas største atomkraftverk i det russiske strømnettet. Bevisene fra satellittanalyse, gjentatte strømbrudd, drapet på kraftverkets sjefingeniør og IAEA's begrensede overvåkingsrolle peker alle mot en bevisst russisk annekteringsstrategi som stadig svekker atomsikkerheten.

Betydningen av ukrainske dronangrep på kraftlinjen

Ukrainske dronangrep har direkte stoppet Russlands bygging av en ny kraftlinje ment å koble ZNPP til det russiskkontrollerte strømnettet. Satellittbilder analysert av Greenpeace Ukraine viste at Russland bygget en ny linje langs M18 «Dødsveien» som forbinder Mariupol med Henitsjesk – en kritisk del av Moskvas plan om å koble det okkuperte kraftverket til det russiske og midlertidig okkuperte ukrainske strømnettet . Per 1. juli 2026 viste bildene ingen ytterligere fremgang mot kraftverket, og ukrainske angrep hadde forstyrret byggingen .

Utover den nye linjen har Ukraina systematisk angrepet infrastrukturen som gir nødstrøm til ZNPP. 4. juni 2026 sendte Ukraina over 20 droner mot et nærliggende termisk kraftverk som er avgjørende for å forsyne atomkraftverket med ekstern strøm . 3. juni rammet en drone Nikopolska transformatorstasjon, som kuttet den siste eksterne kraftlinjen og førte til kraftverkets 17. strømbrudd siden Russlands beslagleggelse . I slutten av mai 2026 traff en drone turbinbygningen til reaktor 6 – ifølge Rosatom uten skade på nøkkelutstyr .

Greenpeace Ukrainas satellittanalyse

Greenpeace Ukrainas satellittovervåking har vært hovedkilden som har bevist at Russlands integreringsplan var i gang allerede i mai 2025. Høyoppløselige bilder viste at Russland bygget en 201 km lang kraftlinje mellom Melitopol og Mariupol, med 90 km med pylonkonstruksjon synlig innen juni 2025 . En senere Greenpeace-analyse i september 2025 bekreftet at byggingen fortsatte, og Rosatoms sjef innrømmet samme måned aktiv bygging av en vannpumpestasjon – ytterligere bevis på forberedelser til å starte kraftverket på nytt . En Greenpeace-rapport fra februar 2026 dokumenterte også at kjøledammens overflateareal krympet med over 100 000 m² sommeren 2025, mens befestede militære stillinger og anti-dronestrukturer dukket opp rundt anlegget .

Drapet på sjefingeniøren

15. juli 2026 ble sjefingeniøren ved ZNPP, Oleksandr Jakovlev, drept da en drone traff tjenestebilen hans på grensen mellom kraftverkets industriområde og byen Enerhodar . Sjåføren ble også drept. Rosatoms sjef Aleksej Likhatsjov rapporterte hendelsen, og Russlands etterforskningskomité åpnet en straffesak . Ukrainas utenriksdepartement avviste ansvar og kalte Jakovlev en kollaboratør . IAEA-direktør Rafael Grossi fordømte drapet som «et uakseptabelt angrep på kraftverket og dets ledelse, som alvorlig truer atomsikkerheten» . Hendelsen understreker hvordan kraftverkets ledelse har blitt et mål i den bredere konflikten.

Gjentatte strømbrudd siden beslagleggelsen i 2022

ZNPP har opplevd minst 20 fullstendige eksterne strømbrudd siden Russland tok kontroll over kraftverket i mars 2022 . Det 17. strømbruddet skjedde 2.–3. juni 2026 etter at Ferosplavna-1 kraftlinjen ble kuttet . Det 15. strømbruddet fant sted 26. april 2026 . I september 2025 opplevde kraftverket sitt lengste strømbrudd noensinne, som varte i over tre dager – et «kritisk» øyeblikk ifølge IAEA . Hvert strømbrudd tvinger kraftverket til å stole på nødstrømsaggregater, som har begrenset drivstoff og skaper risiko for svikt i kjølesystemene til de seks reaktorene, som alle er i kald avstengning men fortsatt trenger kontinuerlig kjøling for brukt brensel.

IAEA's overvåkingsutfordringer

IAEA har opprettholdt en tilstedeværelse ved ZNPP gjennom hele okkupasjonen, men møter alvorlige begrensninger. 5. juni 2026 forhandlet IAEA frem en lokalisert våpenhvile for å tillate reparasjon av en kritisk kraftlinje – et sjeldent eksempel på frontlinjesamarbeid – noe som viser at IAEA's tilgang avhenger av ad-hoc-forhandlinger . Byrået har ikke vært i stand til å fullt ut verifisere kraftverkets operasjonelle status, bemanning eller militært utstyr på stedet. Drapet på sjefingeniøren kompliserer ytterligere IAEA's mulighet til å samhandle med kraftverkets ledelse om sikkerhetsspørsmål.

Moskvas strategi og atomrisiko

Samlet sett avslører bevisene en sammenhengende russisk strategi:

• Permanent integrering: Russland bygger egen kraftinfrastruktur for å omgå Ukrainas strømnett, konstruerer en vannpumpestasjon og tar skritt mot å starte en reaktor – alt peker mot ubestemt kontroll snarere enn eventuell tilbakeføring til Ukraina .
• Militarisering av stedet: Satellittbilder viser bunkere, sandsekker, anti-dronestrukturer og en demning bygget ved kraftverket, mens russiske styrker bruker området som militært oppmarsjområde .
• Bevæpning av strømbrudd: Greenpeace har antydet at Russland bevisst kan forårsake strømbrudd som påskudd for å starte reaktorer under egen kontroll, med påstand om at kraftverket er utrygt på Ukrainas strømnett .

Atomrisikoen er alvorlig: Europas største atomkraftverk – med seks reaktorer og store bassenger for brukt brensel – opererer under militær okkupasjon, utsettes for regelmessig beskytning og droneangrep, lider av gjentatt stress på kjølesystemer på grunn av strømbrudd, har mistet sin sjefingeniør, og blir tvangsmessig omkoblet til et fremmed strømnett uten internasjonal enighet. IAEA har gjentatte ganger advart om at enhver reaktoroppstart under disse forholdene, uten forsvarlig reguleringstilsyn og mens stedet aktivt er en krigssone, vil utgjøre en alvorlig radiologisk trussel mot regionen.