Meta Muse Spark 1.1 vs. Google Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, kostnader og Googles forsinkede flaggskip

Begge modellene ligger i toppen av mellomklassen, men godt bak grensemodeller som Anthropics Claude Fable 5 (59,9) og OpenAIs GPT-5.6 Sol (58,9) .

Kostnadssammenligning: Muse Spark er betydelig billigere

Muse Spark 1.1 er omtrent 1,6 ganger billigere per output-token .

Konkurransesituasjonen: En oppsiktsvekkende utveksling

Sammenligningen fikk offentlig oppmerksomhet da Metas best betalte ansatt, Alexandr Wang, delte en ledertavle som viste at Muse Spark 1.1 presterte bedre enn alle Googles modeller – noe som utløste en opphetet utveksling med Googles administrerende direktør .

Googles forsinkede flaggskip Gemini 3.5 Pro

Gemini 3.5 Pro er fortsatt ikke lansert og har misset tre påfølgende tidsfrister:

• 19. mai 2026 (I/O): Konsernsjef Sundar Pichai annonserte modellen på scenen og ba publikum om å «gi oss til neste måned» – noe som indikerte en lansering i juni .
• Juni-fristen misset: Modellen kom kun i en begrenset Vertex AI enterprise-forhåndsvisning; offentlig lansering ble utsatt til juli .
• 17. juli-fristen misset: Den gjenoppbygde modellen, som var startet på nytt med en lengre forkunnskapssyklus, lider fortsatt av hallusinasjoner og inkonsekvente utdata som hindrer den i å oppfylle pålitelighetskravene . Google ga opp den opprinnelige basismodellen helt til fordel for en dypere forkunnskapssyklus .
• Nåværende status: Per 21. juli 2026 – da Google lanserte de letvektige modellene Gemini 3.6 Flash, 3.5 Flash-Lite og 3.5 Flash-Cyber – ga selskapet ingen oppdatering om tidspunktet for Gemini 3.5 Pro. Google sier kun at den «blir testet med partnere og kommer snart» . Bloomberg melder at modellen er «måneder bak skjema» og at kodeegenskapene ikke når interne mål .
• Markedspåvirkning: De gjentatte forsinkelsene, kombinert med høyprofilerte forskeres overgang til OpenAI og Anthropic, utslettet omtrent 225 milliarder dollar i Alphabets markedsverdi i løpet av én enkelt handelsdag .