Spanias VM-triumf, Blatters FIFA-oppgjør og Mexicos skuffende økonomi

Sepp Blatter krever ny FIFA-ledelse

Tidligere FIFA-president Sepp Blatter gikk rett etter finalen til et usedvanlig kraftig angrep på sin etterfølger Gianni Infantino. Blatter erklærte at VM hadde «mistet sin troverdighet» og krevde «ny ledelse» i FIFA .

Blatter skrev på X at turneringen var blitt svertet av politisk innblanding: «Røde kort blir ikke omgjort av politiske telefonsamtaler. De blir omgjort av regler, bevis og uavhengige organer» . Han fikk støtte fra La Liga-president Javier Tebas, som beskylte Infantino for å «ødelegge fotballindustrien» og oppfordret ham til å gå av . Blatter uttalte senere til Qatar Tribune at «rett» lag vant, men gjentok at FIFA må byttes ut i toppen . Tidligere i 2026 kalte Blatter FIFA «et diktatur» og stilte spørsmål ved at USA var vertskap midt i «pågående politisk strid» .

Den umiddelbare utløseren for Blatters angrep var FIFAs beslutning om å oppheve suspensjonen av USAs spiss Folarin Balogun etter at rødt kortet hans ble omgjort – en avgjørelse som kom etter direkte innblanding fra president Donald Trump. Dette førte til beskyldninger om at FIFA hadde bøyd seg for politisk makt .

Mexicos skuffende turisttall

Mexicos økonomiske gevinst som vertskap ble langt lavere enn forventet:

• Deloitte rapporterte at VM ga en økonomisk effekt på 2,54 milliarder USD for Mexico, 7 prosent under private prognoser .
• Turistankomstene falt med 40 prosent sammenlignet med anslag – forklart med dynamisk prising av billetter og en fortrengningseffekt (lokalbefolkning og vanlige turister holdt seg unna) .
• Reuters meldte at turneringen «ikke klarte å løfte en treg økonomi» preget av svak investeringsvilje og usikkerhet rundt den forestående gjennomgangen av USMCA-handelsavtalen .
• Mexico by alene genererte en økonomisk effekt på 22,68 milliarder mexicanske pesos (omtrent 1,1 milliarder USD) og 80.000 midlertidige arbeidsplasser, basert på 1,1 millioner besøkende .
• Tidlig i turneringen ga de første 13 dagene et innhogg på 1 milliard USD fra turisme og tjenester, men den samlede makroeffekten var svak – Moody's anslo bare 0,13 prosent av BNP .
• S&P Global og Natixis advarte på forhånd om at arrangementet ikke ville gi en målbar nasjonal økonomisk effekt for noen av de tre vertslandene .

Bredere politiske og ledelsesmessige kontroverser

VM i 2026 ble beskrevet som det mest politiserte mesterskapet noensinne:

• Trump-tidens politiske innblanding: USA var vertskap mens landet var i militær konflikt med et av deltakerlandene (Iran), noe som utløste beskyldninger om dobbeltmoral hos kritikere som påpekte at Russland fortsatt var utestengt for krigen i Ukraina .
• USMCA-handelskrig i bakgrunnen: De tre vertslandene – USA, Canada og Mexico – var samtidig innviklet i en omfattende handelsstrid om fornyelsen av USMCA, noe BBC kalte «det galeste VM-et noensinne» økonomisk sett .
• Motbør mot 48-lagsutvidelsen: Det utvidede formatet fikk bred kritikk for lavere kvalitet og altfor mange kamper tett i tid .
• Billettprising og tilgang : Dynamisk prising og høye kostnader stengte lokale fans ute, noe som bidro til turistsvikten i Mexico. Billetter til finalen på MetLife Stadium kostet flere tusen dollar, langt utenfor rekkevidde for de fleste lokale tilhengere .
• Visum- og innreisekontroverser: Den somaliske dommeren Omar Abdulkadir Artan ble nektet innreise til USA, til tross for gyldig visum, og kunne ikke dømme . Iranske fans fikk totalt innreiseforbud til USA .
• Miljø- og transportproblemer: Flere arenaer ble kritisert for dårlig kollektivtransport. Obligatoriske drikkepauser på grunn av ekstrem varme ble kritisert da kringkasterne brukte dem til reklame .

Oppsummert var VM i 2026 en turnering av ekstremer: en dramatisk finale av høy kvalitet på banen, men overskygget av et politisk klima uten sidestykke, en ledelseskrise i FIFA og en økonomisk gevinst for Mexico som ble langt mindre enn hypen skulle tilsi.