VM-turismen 2026: Løftene som brast – Mexico, USA og Canada langt unna spådommene

USA – Moderat lokalt forbruk, ubetydelig nasjonal effekt

• Før mesterskapet: FIFA spådde over 6 millioner besøkende totalt i Nord-Amerika. Noen anslag før mesterskapet antydet en samlet økonomisk effekt på opptil 40,9 milliarder USD, 17 milliarder USD i ekstra BNP for USA, eller omtrent 9 milliarder USD i samlet BNP for alle tre landene i juni–juli 2026 .
• Faktisk utfall: Selv det mest optimistiske scenarioet anslo den amerikanske effekten til under 0,1 prosent av BNP – en konklusjon som S&P Global, Allianz og Saxo Bank alle forsterket allerede før mesterskapet startet .
• Turistskuffelse: Forbes rapporterte at med bare fire kamper igjen, «ser det stadig mindre sannsynlig ut at en stor tilstrømning av internasjonale turister vil gi en økonomisk gullalder for USA». Samlet internasjonal ankomst til USA i juni var praktisk talt uendret . CNN fant «lite bevis» på betydelig økonomisk gevinst: den ventede jobbøkningen uteble, hotellprisene steg ikke nevneverdig, og detaljhandelsveksten i juni var betydelig lavere enn i mai .
• Tidlige lyspunkter: Bank of America-data viste likevel en økning på 6,3 prosent i forbrukerkortbruk i vertsbyene i gruppespillet – en reell, men lokalisert og kortvarig, oppgang .
• Spørsmålet i ettertid: Når verdens største økonomi har 11 av 16 vertsbyer og likevel knapt merker noe, er da den amerikanske modellen med privatdrevne, arrangementsfokuserte reiselivssatsinger verdt de offentlige subsidiene på by- og delstatsnivå?

Canada – Dempede gevinster, høye kostnader og politisk granskning

• Før mesterskapet: FIFA estimerte at mesterskapet kunne bidra med opptil 3,8 milliarder kanadiske dollar i positiv økonomisk aktivitet og 2 milliarder dollar i BNP for Canada. BMO Economics spådde en turistrelatert effekt på 1–2 milliarder dollar . Den parlamentariske budsjettdirektøren anslo Canadas totale vertskapskostnad til omtrent 1,07 milliarder kanadiske dollar (ca. 770 millioner dollar) .
• Faktisk utfall: The Globe and Mail rapporterte at «FIFA-VM 2026 ga en moderat økning i forbruket», men at «økonomer sier at gevinstene neppe vil gi et varig løft til den canadiske økonomien, slik mange politikere hadde håpet» . CBC Toronto fant at byen «så liten økonomisk gevinst i de to første ukene av mesterskapet» .
• Turisttall: Én bransjekilde hevdet at Canada tok imot over 1 million besøkende og oppnådde en økonomisk effekt på 2 milliarder kanadiske dollar gjennom en alternativ strategi med «naturlige publikumsvisninger» . Myndighetene i British Columbia spådde imidlertid omtrent 1 milliard dollar i BNP for Vancouver i perioden 2026–2031 – en flerårig prognose som gjenstår å verifisere .
• Fortrengningseffekter: Vanlige turister ble priset ut av hotellrom i Vancouver og Toronto i kampperiodene, uten at det ble bygget ny langsiktig turistinfrastruktur .
• Spørsmålet i ettertid: Med en prislapp på over 1 milliard dollar og bare en moderat, kortvarig økning i forbruket – er den canadiske modellen, der offentlige midler dekket det meste av vertskapskostnadene, et forsvarlig bruk av skattepenger sammenlignet med andre økonomiske utviklingstiltak?

Tverrgående temaer

• FIFA var den store vinneren: I alle tre landene påpeker flere kilder at FIFAs kommersielle inntekter (13 milliarder dollar i 2023–2026-syklusen) langt overgikk vertsnasjonenes økonomiske avkastning .
• Kortvarig og ujevnt: Forskningsinstituttet ved North Carolina State University konkluderte med at lokale økonomiske gevinster «typisk er kortvarige og ujevnt fordelt, med tyngdepunkt i reiseliv og servering, og de forsvinner når mesterskapet er over» .
• Fortrengning er reell: Vanlige turister unngikk vertsbyene, og dynamisk prising av billetter dempet etterspørselen – to forhold som prognosene konsekvent undervurderte .
• Ingen makroøkonomisk nålebevegelse: S&P Globals vurdering før mesterskapet viste seg å være treffsikker: arrangementet skapte et lokalt aktivitetsutbrudd, men ga ingen målbar effekt i nasjonale eller regionale data for noen av de tre vertsnasjonene .