Avgjørende nok ble de store substansielle spørsmålene utsatt til fremtidige forhandlinger – «store saker ble imidlertid ikke løst» i selve MoU-en .
7.–8. juli 2026, under NATO-toppmøtet i Ankara i Tyrkia, erklærte president Trump i praksis våpenhvilen for død. Flere kilder bekrefter:
Lørdag 18. juli 2026 utstedte Irans øverste leder Mojtaba Khamenei en skriftlig erklæring, som ble lest opp på iransk statlig TV, hvor han slo fast at gjentatte amerikanske brudd på MoU-en viste at Donald Trumps signatur var «fullstendig verdløs og uten troverdighet» . Erklæringen lød:
«De gjentatte bruddene fra den store Satan på forståelsesnotatet har nok en gang bevist for alle hvor verdløs og upålitelig signaturen til USAs president er» .
Han advarte også USA om «glemmelige lærdommer» dersom de fortsatte å angripe Iran .
Samme dag (18. juli) kunngjorde Irans viseutenriksminister Kazem Gharibabadi at Teheran suspenderte alle forpliktelser under Islamabad-memorandumet, og anklaget USA for å ha «i realiteten ugyldiggjort avtalen» gjennom gjentatte brudd . Iran anklaget eksplisitt USA for å ha «åpent brutt» våpenhvilen og signaliserte at de avviste videre samtaler under den gjeldende rammen.
Informasjonen som er tilgjengelig i denne søkeomgangen, inneholder ikke direkte, verifiserbar rapportering om Mojtaba Khameneis påståtte bensår fra angrepene 28. februar eller hans spesifikke fravær fra offentlige opptredener etter at han overtok etter sin far. Wikipedia-artikkelen om 2026-krigen i Iran nevner at Operasjon Epic Fury (den felles USA-israelske operasjonen) startet 28. februar 2026, og at Ali Khamenei ble drept under denne operasjonen , men søkeresultatene som er innhentet, bekrefter eller beskriver ikke eksplisitt et bensår påført av Mojtaba Khamenei denne datoen eller hans påfølgende fravær. Utilstrekkelig bevis for å verifisere denne spesifikke påstanden fra kildene som er samlet inn.
Analytikere vurderte bredt at Islamabad-memorandumet var strukturelt skjørt. Anadolu Agency (AA) rapporterte 10. juli at «uløste tvister om Hormuzstredet, sanksjonslettelser, frosne iranske eiendeler og Libanon truer med å spore av avtalen før formelle forhandlinger» . Arms Control Association beskrev MoU-en som «en mangelfull, men velkommen utvikling» som «ikke tok tak i spredningsproblemene» som var kjernen i konflikten . Det vage, utsatte språket om de mest omstridte spørsmålene – spesielt Hormuzstredets regime og omfanget av sanksjonslettelser – gjorde at begge sider med rimelighet kunne påstå brudd, noe som også skjedde.