Huangs argument handlet ikke bare om tidshorisonter. Han fremstilte fallet som et tilbudsproblem, ikke et etterspørselsproblem. Som han forklarte i Seoul, ville minnebrikkemangelen vare i flere år, og de samme brikkeprodusentene som nå ble solgt, ville bli oversvømmet med flerårige ordrer .
Salget akselererte ut i midten av juli og nådde krisenivå fredag 17. juli. Analytikere beskrev markedsutviklingen som et «blodbad» da investorer brått revurderte holdbarheten av KI-boomen .
Utløseren var en kombinasjon av faktorer: sterkere enn ventede amerikanske jobbtall som skapte frykt for høyere renter, flat guiding for KI-inntekter fra Broadcom, og en økende følelse av at halvlederaksjer hadde løpt for langt . Metas plan om å selge tilgang til KI-datakraft førte også til bekymringer om overkapasitet
.
Midt i salget, 16. juli, annonserte Huang verdens første nasjonale KI-infrastrukturinitiativ fra Tokyo. Flyttet var både en produktlansering og et geopolitisk signal.
Det mest slående med denne perioden var den rene motsetningen mellom dataene og markedets reaksjon. Huangs optimisme var omgitt av en rekke indikatorer som fortalte helt andre historier.
Huangs «så vidt begynt»-budskap landet i et miljø der rekordresultater fra TSMC ble ignorert av markedet, markante bjørneveddemål fra Burry forsterket investorenes angst, og hele asiatiske indekser bekreftet korreksjonsterritorium. Forskjellen kunne ikke vært større: administrerende direktør i verdens mest verdifulle brikkeselskap sa at KI-utbyggingen var i sin tidligste fase, mens investoren som spådd 2008-krakket sa at den samme oppgangen minnet om sluttfasen av dotcom-boblen.
Historien vil selvfølgelig felle den endelige dommen. Men for alle som følger KI-fortellingen, markerte juli 2026 øyeblikket da historien sprakk i to konkurrerende virkeligheter.