Sanofi uttalte at selskapet «søker rettferdig kompensasjon for bruk av sin patenterte teknologi» og ikke ønsker å blokkere salg av noen vaksiner .
Patentene som hevdes krenket: Sanofi hevder at Modernas og Pfizers vaksiner krenker opptil 10 patenter eid av Translate Bio. Disse patentene dekker kjernemessig mRNA-leveringsteknologi . Patentene gjelder spesifikt:
Produkter som anklages for krenkelse:
Ingen fastsatt royaltysats eller konkret dollarbeløp er offentliggjort i søksmålene. Sanofis posisjon, ifølge en talsperson, er at selskapet søker «rettferdig kompensasjon» for bruk av patentene . Likevel er innsatsen enorm – vaksinene som er nevnt, har generert titall milliarder dollar i kumulative inntekter, og Sanofis Life Sciences IP Review bemerker at selskapet krever erstatning fra vaksiner «verdt milliarder» .
Søksmålene søker monetær erstatning (rimelige royalties) heller enn salgsforbud, i tråd med tilnærmingen andre saksøkere har tatt i dette patentlandskapet .
Sanofis søksmål er den siste opptrappingen i et tett nett av høyinnsats mRNA-patenttvister som har pågått i årevis. Sentrale pågående og nylige tvister inkluderer:
| Tvist | Status |
|---|---|
| Moderna v. Pfizer/BioNTech (innlevert aug. 2022) | Moderna saksøkte Pfizer/BioNTech for krenkelse av tre patenter som dekker 1-metylpseudouridin mRNA-modifikasjon og bred mRNA/LNP-teknologi . Delvis satt på pause i 2024 mens USPTO vurderer patentenes gyldighet . Saken pågår i USA og Europa; anken til Storbritannias høyesterett ble registrert i 2025 . |
| Genevant & Arbutus v. Pfizer/BioNTech (innlevert 2023) | Hevder at Pfizer/BioNTechs LNP-teknologi krenker Genevant/Arbutus-patenter. Fortsatt i gang . |
| Alnylam v. Pfizer & Moderna | Innlevert over LNP-relaterte patenter; avgjort etter ugunstige avgjørelser mot Alnylams krav . |
| Modernas forlik på 2,25 milliarder dollar med Arbutus/Genevant (mars 2026) | Moderna gikk med på å betale opptil 2,25 milliarder dollar – 950 millioner dollar forskuddsvis (forfall juli 2026) pluss opptil 1,3 milliarder dollar betinget av en anke – for å løse LNP-patenttvister . Ingen fremtidige royalties på Modernas fremtidige vaksiner . |
| CureVac v. Moderna (innlevert april 2026) | CureVac saksøkte Moderna for krenkelse av mRNA-teknologipatenter . |
| BioNTech v. Moderna (innlevert feb. 2026) | BioNTech saksøkte Moderna i et motsøksmål . |
| Pfizer/BioNTechs utfordring ved EPO | I juli 2025 opprettholdt Det europeiske patentverket (EPO) et sentralt Moderna-patent, en seier for Moderna i den europeiske arenaen . |
Hovedpoeng: Sanofis søksmål åpner en ny front i det som allerede er en multiaktør-, multijurisdiksjonell krig om grunnleggende mRNA- og LNP-åndsverk. Hver større mRNA-vaksineaktør – Moderna, Pfizer/BioNTech, Sanofi/Translate Bio, CureVac, Arbutus, Genevant, Alnylam – enten saksøker eller blir saksøkt, eller begge deler. Tvistene dekker tre kjerneteknologisøyler: mRNA-sekvensmodifikasjoner (spesielt 1-metylpseudouridin), lipidnanopartikkelleveringssystemer og mRNA-produksjons-/rensetingsmetoder. Sanofis inntog retter seg spesifikt mot LNP-leverings- og rensetingslaget, som fortsatt er et av de mest omstridte områdene i hele landskapet.