Transatlantisk digitalkrig: USA truer, EU står fast – og Ericsson-sjefen kaller Europa et «museum»

Status for de transatlantiske spenningene om digital regulering (juli 2026)

Forholdet mellom USA og EU på det digitale området har utviklet seg til en åpen konflikt. USA bruker handelspolitiske virkemidler, visumforbud og bilaterale traktatklausuler for å presse EU til å myke opp eller stoppe håndhevingen av EUs Digital Markets Act (DMA) og Digital Services Act (DSA). EU motstår presset gjennom rettsapparatet og holder fast ved sin regulatoriske kurs.

1. Ericssons Ekholm: Europa et «shitty neighbourhood» for næringslivet

Ericssons avgående konsernsjef Börje Ekholm har vært blant de mest høylytte europeiske næringslivslederne som kritiserer EUs reguleringsregime. Han har kalt EUs teknologisøken «farlig» ^U, beskrevet Europa som et teknologisk «museum» som sakker akterut i forhold til Kina på AI ^B, og advart om at uten konsolidering og avregulering vil Ericsson fortsette å flytte investeringer ut av Europa ^U. Han har tidligere sammenlignet Europas miljø ugunstig med markeder som India, og påpekt at mobiltilkoblingen ved London Heathrow er dårligere enn i Mumbai ^U.

Verifikasjonsnotat om det nøyaktige sitatet: Uttrykket «shitty neighbourhood» ble ikke funnet i Bloomberg, CNBC eller andre direkte kilder til Ekholms uttalelser. Han har karakterisert Europas marked som «det svakeste i verden» ^U og reguleringstilnærmingen som «farlig» ^U, men ingen kilde bruker den spesifikke frasen «shitty neighbourhood». Dette kan være en parafrase eller et sitat fra et intervju som ikke er fanget opp i den tilgjengelige databasen. Innholdet i kritikken er godt dokumentert.

2. USTR Jamieson Greer presser EU på håndheving av tech-lover

USTR Jamieson Greer har gjort motstand mot EUs digitale regulering til en av sine fremste saker. I desember 2025 uttrykte han skuffelse over EUs behandling av amerikanske tech-selskaper og argumenterte for at DMA-undersøkelsen mot amerikanske firmaer brøt en forpliktelse i USAs handelsavtale med EU om å ta tak i «uberettigede digitale handelshindringer» ^UU. Consumer Technology Association oppfordret formelt Greer til å handle mot DMA, og kalte det et diskriminerende regime rettet mot amerikanske firmaer ^D.

Section 301-undersøkelser

Trump-Greer-administrasjonen har startet en enestående bølge av Section 301-undersøkelser. 12. mai 2026 ble det innledet undersøkelser mot 60 økonomier ^U. Selv om mange av disse er rettet mot tvangsarbeid og industripolitiske spørsmål, har trusselen om en Section 301-undersøkelse spesifikt rettet mot EUs digitale regulering vært et tilbakevendende verktøy i Greers presskampanje.

Visumrestriksjoner på europeiske DMA/DSA-tjenestemenn

I en betydelig eskalering innførte det amerikanske utenriksdepartementet i januar 2026 visumrestriksjoner på fem europeiske tjenestemenn involvert i utforming og implementering av DMA og DSA ^U. Wall Street Journal rapporterte at USA sanksjonerte (forbød innreise til) en tidligere EU-tjenestemann spesifikt for hans rolle i utviklingen av loven om digitalt innhold ^U, og Center for Strategic and International Studies (CSIS) dokumenterte dette som «de mest direkte tiltakene mot europeisk digital regulering hittil» ^U.

3. EU holder stand – Apple tapte i retten

8. juli 2026 avviste EUs generaladvokat i Luxembourg alle Apples anførsler mot utpekingen som «gatekeeper» under DMA, som omfatter App Store og iOS (sakene T-1079/23, T-1080/23 og T-214/24) ^UUU. Retten slo fast at Apple må oppfylle DMA-forpliktelsene – inkludert å tillate rivaliserende appbutikker og sidelasting – og at mange av Apples anførsler var for tidlige og bare kunne tas opp mot konkrete håndhevingstiltak ^U. Dette var den første store rettslige prøven av DMA, og EU vant avgjørende.

4. Bredere kontekst: forverrede handelsforbindelser og anti-reguleringsklausuler

Tvisten om digital regulering er en del av en bredere forverring i de transatlantiske handelsforbindelsene. Greer har jobbet for å få inn bestemmelser mot digital regulering i bilaterale handelsavtaler. Ifølge en detaljert CSIS-analyse fra mars 2026, forfølger USA en «ny inneslutningsdoktrine» – å bruke handelsavtaler for å stoppe digital regulering i utlandet ^U. Analysen sier at USA har innført klausuler i bilaterale avtaler som begrenser signatarenes mulighet til å innføre krav om datalokalisering, digitale skatter og plattformreguleringstiltak som uforholdsmessig vil ramme amerikanske tech-selskaper.

Verifikasjonsnotat om «minst ni land»: De tilgjengelige kildene (CSIS og handelsrettslige analyser) beskriver en systematisk amerikansk innsats for å innarbeide anti-digitale reguleringsklausuler i bilaterale avtaler og identifiserer flere målland, men en spesifikk telling på «ni land» ble ikke bekreftet i søkeresultatene. CSIS-rapporten ^U og handelsblogg-dekningen ^U beskriver en bred, flerfrontskampanje, men lister ikke opp nøyaktig ni bilaterale avtaler. Dette tallet kan referere til en spesifikk opptelling i et USTR-faktablad eller en handelspresseartikkel som ikke er fanget opp i disse søkene. Eksistensen og bredden av strategien er godt dokumentert; den nøyaktige tellingen krever ytterligere verifisering.

Oppsummeringstabell

Element	Status	Viktig kilde
Ekholms kritikk av Europa	Vel dokumentert («farlig», «museum», «svakeste marked»); sitatet «shitty neighbourhood» ubekreftet	UUB
Greers press på EU-tech-lover	Dokumentert: skuffet uttalelse, Section 301-trusler	UDU
Visumrestriksjoner på EU-tjenestemenn	Bekreftet: 5 EU-tjenestemenn nektet innreise til USA i jan. 2026	UU
EUs generaladvokat om Apple DMA	Dom 8. juli 2026 – Apple tapte alle anførsler	UUUU
Anti-reguleringsklausuler i bilaterale avtaler	Bekreftet amerikansk strategi; nøyaktig antall på 9 land uverifisert	U

Hovedkonklusjon: De transatlantiske spenningene om digital regulering er på det høyeste nivået på flere tiår. USA bruker handel, visum og bilaterale traktatverktøy for å prøve å rulle tilbake EUs tech-regulering, mens EU – styrket av Apple-dommen i juli 2026 – står fast.