EU foreløpig: Metas avhengighetsskapende design på Facebook og Instagram bryter DSA

Den 10. juli 2026 publiserte EU-kommisjonen foreløpige funn om at Meta bryter forordningen om digitale tjenester (DSA) gjennom avhengighetsskapende design på Facebook og Instagram, som avslutter en to år lang gransking. Her er de sentrale utviklingstrekkene på tvers av alle etterspurte dimensjoner.

Spesifikke designmekanismer identifisert

Kommisjonen pekte på fire sammenvevde designfunksjoner som driver tvangsmessig bruk og skadelige engasjementsmønstre ^DE:

• Uendelig rulling – kontinuerlig innlasting av innhold som fjerner naturlige stoppsignaler ^DE.
• Autospill – automatisk avspilling av neste video, som reduserer brukerens kontroll ^DE.
• Vedvarende push-varsler – hyppige, algoritmisk tidsbestemte varsler designet for å få brukere tilbake ^DE.
• Høyt personlig tilpassede anbefalingssystemer – AI-drevne strømmer som utnytter brukerdata for å maksimere tiden på plattformen, og som ofte forsterker angst, kroppsbildebekymringer og søvnforstyrrelser, spesielt hos mindreårige ^DEB.

Kommisjonen konkluderte med at Meta ikke utførte risikovurderinger tilstrekkelig under DSA artikkel 34 og ikke iverksatte tilstrekkelige avbøtende tiltak under artikkel 35 for å håndtere disse forutsigbare skadevirkningene ^ED.

Pålagte tiltak

Kommisjonen har ennå ikke fattet en endelig beslutning. Meta har nå rett til å svare på de foreløpige funnene før Kommisjonen vedtar en formell beslutning om regelbrudd ^DE. Hvis dette bekreftes, må Meta:

• Endre eller deaktivere de identifiserte avhengighetsskapende designfunksjonene på Facebook og Instagram for EU-brukere ^EB.
• Sende inn en detaljert handlingsplan som viser hvordan plattformene skal bringes i samsvar med regelverket, inkludert reviderte risikovurderinger og avbøtende tiltak ^ED.

Metas rettslige utfordring mot Irlands medietilsyn

Separat åpnet Irlands medietilsyn, Coimisiún na Meán, den 5. mai 2026 to formelle DSA-granskninger mot Meta knyttet til om Facebook og Instagram hindrer brukere i å utøve meningsfull kontroll over innholdsstrømmene sine ^RB. Den 13. juli 2026 tok Meta ut søksmål ved Irlands høyesterett for å få stanset disse granskningene, med argument om at Coimisiún na Meáns beslutning om å åpne granskningene var prosessuelt eller juridisk mangelfull ^I. Dette er en separat prosess fra Kommisjonens direkte håndhevingstiltak, men begge gjelder de samme underliggende DSA-forpliktelsene knyttet til algoritmisk åpenhet og brukervalg ^RI.

Potensielle bøter

I henhold til DSA kan Kommisjonen ilegge bøter på inntil 6 % av en plattforms globale årlige omsetning for manglende overholdelse av den endelige beslutningen ^BE. For Meta, hvis globale inntekt i 2025 var omtrent 170 milliarder dollar, vil dette begrense den potensielle boten til omtrent 10 milliarder dollar. Rapporter beskriver den forventede boten som «flere milliarder euro», og analytikere har flagget det som en vesentlig finansiell risiko for selskapet ^EBE. Kommisjonen kan også ilegge periodiske tvangsmulkt på inntil 5 % av gjennomsnittlig daglig global omsetning for hver dag med manglende overholdelse i løpet av tiltaksperioden ^E.

Bredere EU-regulatorisk kontekst

• Forordningen om digitale markeder (DMA) – Meta er allerede utpekt som portvokter under DMA for Facebook og Instagram. DMA pålegger separate forpliktelser om selvprioritering, datakombinasjon og interoperabilitet. Saken om avhengighetsskapende design forfølges innenfor DSA-rammeverket for risikostyring og åpenhet, ikke DMA, men begge lovene opererer parallelt og kan føre til separate håndhevingstiltak ^E.

• Digital Fairness Act (DFA) – Kommisjonen annonserte i sitt arbeidsprogram for 2026 et lovgivningsinitiativ for Q4 2026 kalt Digital Fairness Act, som tar sikte på å styrke forbrukerbeskyttelsen i digitale markeder ^E. DFA forventes å rette seg direkte mot avhengighetsskapende design, villedende design (dark patterns) og urettferdig personalisering — hull som DSA ikke fullt ut dekker ^EDA. Den offentlige høringen pågikk i 2025, og lovgivningen vil ligge ved siden av DSA og DMA som en tredje søyle i EUs digitale regulering, og tette forbrukerrettslige hull som DSAs plattformsikkerhetstilnærming ikke fullt ut adresserer ^EDA.