Den mest umiddelbare juridiske reaksjonen kom fra Nederland. En nederlandsk domstol godkjente et gruppesøksmål i juni 2026, og den første rettshøringen ble avholdt 29. juni 2026 .
Hvem har saksøkt: Stichting Massaschade & Consument (SMC), en nederlandsk ideell forbrukerorganisasjon, har saksøkt på vegne av omtrent 1,7 millioner nederlandske PlayStation-brukere .
Kjerneargumentet: Sonys 30 prosents provisjon på alle salg i PlayStation Store – en «Sony-skatt» som fysiske spill ikke er underlagt – vil uunngåelig føre til høyere spillpriser når alternativet med fysiske plater forsvinner . Søksmålet krever 400 millioner euro (omtrent 457 millioner dollar) i erstatning . SMC hevder at plate-beslutningen «i praksis ødelegger Sonys eget forsvar» fordi den fjerner den eneste priskonkurransen (fysiske plater i butikk) som holdt 30-prosentsprovisjonen i sjakk .
Priseksempler i saken: Nederlandske forbrukere betaler angivelig 47 prosent mer for digitale PlayStation-spill enn for fysiske kopier – et strukturelt gap skapt av plattformens provisjon på 30 prosent sammenlignet med forhandlernes margin på plater . Rapporter viser at fysiske PS5-spill rutinemessig er titalls euro billigere enn de digitale versjonene .
SMC-leder Lucia Melcherts oppsummerte organisasjonens standpunkt: «Slutten på fysiske plater fjerner den siste plassen der et PlayStation-spill fortsatt kunne kjøpes og selges til en konkurransedyktig pris. Ingen plater betyr ingen bruktmarked» .
Per 13. juli 2026 kunngjorde to meksikanske politikere at de ville sende inn en formell antitrust-klage til Mexicos nasjonale antitrustkommisjon, selv om den ennå ikke var formelt innlevert .
Hvem: Representant Iraís Reyes og senator Luis Donaldo Colosio, begge fra det meksikanske partiet Borgerbevegelsen .
Deres argument: Sonys avskaffelse av fysiske plater vil konsentrere hele spillmarkedet i Sonys lukkede PlayStation Store, noe som skaper et monopol som skader forbrukere, uavhengige forhandlere og spillutviklere . Reyes kalte Sonys oppførsel monopolistisk og sa at tiltaket «bryter loven» . Senator Colosio påpekte at tiltaket vil skade lokale forhandlere og avslutte bruktmarkedet .
Disse søksmålene er eldre enn plate-kunngjøringen i juli 2026, men er fortsatt aktive og har fått fornyet relevans ettersom plate-avviklingen fjerner den siste prissammenligningen:
Flere kilder bemerker at spillforhandlere og bransjeorganisasjoner har fordømt beslutningen, og argumenterer for at den fjerner konkurranse fra butikkene og ødelegger bruktmarkedet . Reuters og andre medier rapporterer at forhandlere frykter betydelig inntektstap når fysiske spillsalg forsvinner . Selve underskriftskampanjen ble startet av Jade Pearce, administrerende direktør for en uavhengig canadisk spillforhandler .
Per midten av juli 2026 har Sony ikke kommet med noen offentlig uttalelse som svar på det nederlandske gruppesøksmålet, den meksikanske antitrust-klagen, de eksisterende britiske/amerikanske søksmålene eller underskriftskampanjen . Selskapets eneste offentlige kommunikasjon forblir det opprinnelige innlegget på PlayStation-bloggen 1. juli som kunngjorde avviklingen, uten annen detaljert begrunnelse enn «forbrukerpreferanser» .
Hvis Sony gjennomfører plate-avviklingen som planlagt, vil nye PlayStation-spill utgitt etter januar 2028 kun være tilgjengelige som digitale nedlastinger eller som en eske som bare inneholder en nedlastingskode – ingen plate inni . Dette eliminerer muligheten til å kjøpe, selge, bytte, låne ut eller videreselge fysiske spillplater, og fjerner det konkurransedyktige prispresset som fysiske butikker gir. De juridiske og regulatoriske utfordringene som er nevnt ovenfor, søker enten å reversere beslutningen eller kompensere forbrukere for de høyere prisene de hevder vil bli resultatet.