Trump droppet den lovede Putin-samtalen etter Nato-toppmøtet

Et tegn på at Trumps Russland-spor har mistet fart

At samtalen uteble, er ikke i seg selv et bevis på at kontakten mellom Washington og Moskva er brutt. Men hendelsen peker på en tydelig svakere fremdrift i Trumps personlige diplomati med Putin.

Kontakten på toppnivå har stoppet opp

Trump ringte Putin før toppmøtet – ikke etterpå. Det snudde rekkefølgen mange allierte hadde sett for seg: Tanken var at møtet i Ankara skulle gi grunnlag for en oppfølgende samtale, eller at samtalen skulle bli et konkret resultat av toppmøtet .

Trump skapte uro blant Nato-allierte

Under møtene i Ankara snakket Trump offentlig på vegne av Putin, kritiserte Nato-landet Spania og gjentok krav knyttet til Grønland, som tilhører Nato-landet Danmark . Det bidro til et inntrykk av at han i perioder skjermet Moskva mot press fra alliansen.

Trump sa senere at det var «mye kjærlighet» og «mye enhet» i rommet. Nato-sjef Mark Rutte hevdet også at alliansen sto samlet ved møtets slutt, men uroen viste hvor store de interne motsetningene er .

Ingen gjennombrudd i fredsarbeidet

Trump foreslo i august 2025 et toppmøte mellom Putin og Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj for å få slutt på krigen. Planen brøt imidlertid sammen innen oktober samme år . Den uteblitte Putin-samtalen tyder på at forsøket på å få i stand en Trump-meglet avtale har mistet momentum.

Dette kom Ukraina ut av Nato-toppmøtet med

Selv om toppmøtet var preget av diplomatisk uro, ga det flere konkrete resultater for Ukraina:

• Minst 70 milliarder euro i militær støtte: Europeiske Nato-land og Canada lovet minst 70 milliarder euro, tilsvarende rundt 80 milliarder dollar, i langsiktig militær støtte til Ukraina. Det er ventet støtte på tilsvarende nivå i 2027 .
• Grønt lys for Patriot-produksjon: Ukraina skal etter planen få lisens til å produsere deler til Patriot-luftvernsystemet på hjemmebane. Patriot er et avansert system som brukes til å beskytte byer og kritisk infrastruktur mot blant annet missiler.
• Ny Patriot-pakke: Det ble også satt av 300 millioner dollar til Patriot-missiler, inkludert PAC-3-avskjæringsmissiler. Zelenskyj bekreftet pakken under toppmøtet .
• Russland definert som en langsiktig trussel: Nato-erklæringen slo fast at Russland fortsatt utgjør en langsiktig sikkerhetstrussel mot det euroatlantiske området .

Støtten er dermed både en kortsiktig styrking av Ukrainas luftforsvar og et tegn på at europeiske Nato-land planlegger for en langvarig konflikt.

Putin ser ut til å velge opptrapping fremfor forhandlinger

Reuters meldte 9. juli, med henvisning til tre kilder nær Kreml, at Putin avviser oppfordringer om fredsforhandlinger. Kildene vurderte at det er «høy sannsynlighet» for en opptrapping i månedene som kommer .

Flere forhold trekkes frem:

• Ukrainske langtrekkende angrep: Ukrainske droneangrep mot russiske oljeraffinerier og havner skal ha gjort Putin mindre villig til å forhandle. Ifølge rapporteringen ble det gjennomført 194 slike angrep i 2026, elleve ganger flere enn i 2025 .
• Fare for «horisontal eskalering»: Begrepet brukes om å utvide en konflikt til nye land eller områder. Analytikere i CNN og The Telegraph har advart om at Russland kan forsøke hybride angrep mot Natos østflanke, for eksempel i Baltikum eller Polen, fremfor å akseptere en fastlåst situasjon i Ukraina .
• En test av Natos samhold: Vestlige etterretningstjenester vurderer at Russland kan gjennomføre en begrenset hybridoperasjon mot et Nato-land for å undersøke hvor samlet alliansen er. Trumps opptreden på toppmøtet har samtidig skapt nye spørsmål om hvor pålitelig USAs støtte vil være .

Hva betyr dette videre?

Den manglende telefonsamtalen viser først og fremst at Trumps direkte diplomatiske kanal til Putin ikke har gitt de resultatene presidenten har lovet. Kreml sier fortsatt at Putin er villig til å snakke, men signalene fra kilder nær den russiske ledelsen peker i motsatt retning: Moskva ser ut til å forberede seg på fortsatt krig og mulig opptrapping, ikke et raskt kompromiss.

Nato-toppmøtet leverte samtidig betydelig ny støtte til Ukraina, blant annet finansiering, Patriot-missiler og planer om ukrainsk produksjon. Men de praktiske resultatene fra Ankara veier opp for den diplomatiske stillstanden bare delvis. Krigen går inn i en mer usikker fase, der både Ukrainas angrep inne i Russland og risikoen for russiske hybride tiltak mot Nato kan øke faren for en bredere konflikt.