Maktkamp i Iran: Åpen splid om USAs diplomati og krigsstrategi

En sjelden offentlig strid i Ekspertenes forsamling, IRGCs dokumenterte blokkering av diplomatisk fleksibilitet, og president Pezeshkians defensive holdning til Islamabad-MoU-en peker alle mot et lederskap som ikke er i stand til å håndheve konsensus – og en økt risiko for en retur til militær konfrontasjon med USA.

Ekspertenes forsamlings sjeldne offentlige brudd

Det mest synlige tegnet på indre splid kom 29. juni 2026, da 63 av de 88 medlemmene av Ekspertenes forsamling – det geistlige organet som utpeker og fører tilsyn med den øverste lederen – utstedte en felles uttalelse der de oppfordret Irans forhandlere til å holde fast ved de "røde linjene" som Khamenei hadde satt for samtaler med USA . Uttalelsen var rettet mot "det iranske folk", men teksten fungerte som en direkte advarsel til øverste leder Mojtaba Khamenei og president Pezeshkian .

I et ekstraordinært trekk tilbakeviste Ekspertenes forsamlings eget sekretariat underskriverne offentlig få timer senere, og uttalte at uttalelsen brøt med normal prosedyre og burde ha bevart Institusjonens enhet . Iran International beskrev dette som en "sjelden offentlig strid" i en institusjon som vanligvis opererer i stillhet . Kontroversen stoppet ikke der: ultrahøyreorienterte parlamentarikere fra Paydari-fronten (stabilitetsfronten) kom så med en uttalelse som støttet Ekspertenes forsamlings kritikk av USAs-Iran-MoU .

IRGC blokkerer fleksibelt diplomati

IRGC har spilt en sentral rolle i å innsnevre Irans diplomatiske alternativer. Ifølge ISW-rapportering fra april 2026 blokkerte IRGC-sjef brigadegeneral Ahmad Vahidi og hans indre krets gjentatte ganger forsøk fra parlamentets taler Mohammad Bagher Ghalibaf og andre "pragmatiske" tjenestemenn på å presse regimet mot en mer fleksibel forhandlingsposisjon. Vahidi så ut til å ha vunnet denne interne maktkampen, og inntok en maksimalistisk og kompromissløs holdning som Ghalibaf manglet innflytelse til å endre .

En IRGC-tilknyttet nyhetskanal (Fars nyhetsbyrå) signaliserte i mai 2026 at samtalene ville mislykkes med mindre USA viste fleksibilitet, samtidig som de insisterte på at Iran ikke ville diskutere sitt atomprogram – noe som effektivt innsnevret det diplomatiske handlingsrommet .

President Pezeshkians forsvar av MoU

President Masoud Pezeshkian har havnet i en vanskelig posisjon der han må forsvare Islamabad-MoU-en – den 14-punkts rammeavtalen som ble signert med USA 17. juni 2026 – mot interne kritikere . Han har offentlig insistert på at avtalen ble oppnådd "i full koordinering med øverste leder Mojtaba Khamenei og med støtte fra det øverste nasjonale sikkerhetsrådet" . Pezeshkian fremstilte avtalen som en "diplomatisk bragd" og advarte om at Iran bare ville overholde sine forpliktelser dersom USA gjorde det samme, og kalte Trumps militære press for "irrasjonell skryting" .

Øverste leder Mojtaba Khamenei selv erkjente en betydelig intern spenning: han godkjente MoU-en "til tross for at han hadde en annen oppfatning" etter å ha mottatt forsikringer fra Pezeshkian .

Ingen sentral myndighet og risiko for ytterligere konfrontasjon

Kanskje den mest kritiske faktoren som driver det interne bruddet, er fraværet av en leder med den opparbeidede autoriteten til Ali Khamenei. Bloomberg rapporterte i begynnelsen av mars 2026 at krigsrådet som etterfulgte Khamenei, "blottla splittelser blant politiske fraksjoner" uten at en enkelt person var i stand til å håndheve konsensus .

Flere analytikere sitert av RFE/RL og Institute for the Study of War vurderer at mangelen på en øverste leder med Khameneis opparbeidede autoritet gjør at fraksjonstridigheter om krigs- og fredsspørsmål nå er vanskeligere å løse internt . Den ultrahøyreorienterte avvisningen av MoU-en, kombinert med IRGCs obstruksjon, reduserer rommet for kompromiss og gjør en retur til militær konfrontasjon mer sannsynlig dersom MoU-ens skjøre betingelser bryter sammen .

En analyse fra Al Jazeera Centre for Studies den 9. juli 2026 bemerket at den første runden med direkte samtaler i Islamabad "ikke klarte å levere noen håndfaste resultater", noe som gjør våpenhvilerammen sårbar .

Bunnlinjen

Bevisene bekrefter et økende offentlig brudd i Irans styrende etablissement når det gjelder USAs diplomati og krigsstrategi etter Khameneis død. Maktskiftet til Mojtaba Khamenei i mars 2026 gjenopprettet ikke den typen udiskutable autoritet som faren hadde, og den interne maktkampen har fortsatt å eskalere i det minste frem til juli 2026. Det offentlige bruddet i Ekspertenes forsamling, IRGCs dokumenterte blokkering av fleksibilitet, Pezeshkians defensive holdning til MoU-en, og analytikernes advarsler om at fraværet av en samlende autoritet øker risikoen for ytterligere militær konfrontasjon, er alle godt dokumentert og representerer et genuint skjørt øyeblikk for den islamske republikken.