Hva JD Vance sa om Russlands offensive evne i Ukraina

Vances vurdering: «Nærmer seg null»

I et intervju med The Sunday Times, omtalt 5. juli 2026, sa USAs visepresident JD Vance at Russlands offensive operasjoner i Ukraina «oppnår nesten ingenting på slagmarken». Han mente også at den russiske hærens offensive evne er «på vei mot null» ^BA.

Vance framstilte Ukrainas strategi som en defensiv tilnærming som gradvis sliter ned Russland og skaper bedre forutsetninger for å avslutte krigen ^R. Ifølge omtalen sa han at gevinsten Russland får gjennom fortsatte offensiver, er «forsvinnende liten – og nærmer seg null» ^N.

Det finnes likevel et viktig forbehold: En fullstendig, ordrett engelsk utskrift av intervjuet er ikke gjort tilgjengelig i de oppgitte kildene. Sitatene er gjengitt av ukrainske medier som viser til European Pravda, og enkelte formuleringer kan derfor være oversatt eller språklig strammet inn. Hovedinnholdet er imidlertid det samme i de ulike referatene.

Tallene som støtter Vances påstand

Vances vurdering handler om Russlands evne til å gjennomføre en effektiv bakkeoffensiv. På dette området peker flere utviklingstrekk i samme retning.

Kraftig fall i russisk territoriell framgang

Ifølge tall fra Institute for the Study of War (ISW), en Washington-basert tankesmie som bruker geolokalisert, åpent tilgjengelig informasjon, tok russiske styrker 2 190 km² ukrainsk territorium i løpet av de første seks månedene av 2025. I samme periode i 2026 var tallet rundt 622 km², ifølge Al Jazeeras gjengivelse av ISW-data ^A.

Det tilsvarer en gjennomsnittlig framgang på omtrent 1,03 km² per dag i 2026, mot 16,6 km² per dag i første halvår 2025 ^A. I en annen sammenstilling omtales Russlands samlede framgang så langt i 2026 som 573 km², mot 2 190 km² i hele 2025 ^R. Forskjeller i tallene kan skyldes ulike måletidspunkter og metoder, men begge seriene viser en tydelig nedgang.

Mai 2026 var særlig svak for Russland. ISW registrerte at russiske styrker bare tok kontroll over eller infiltrerte 40,64 km² i løpet av måneden ^U. Ukrainske kilder, omtalt av ISW, hevdet samtidig at Ukraina tok tilbake mer territorium enn Russland erobret ^U. ISW anslo også at Russland mistet kontroll over rundt 281,1 km² i perioden som ble analysert ^U.

ISW har dessuten skrevet at det ikke lenger er mulig å forutsi når Russland eventuelt kan erobre Donetsk – og at det er uklart om Russland i det hele tatt har kapasitet til å ta området, gitt den fallende framrykningstakten og det krevende terrenget ^U.

Droner og logistikk bremser framrykningen

ISW vurderer at Ukrainas fordel innen droner sannsynligvis bidrar til å stanse russiske framstøt og muliggjøre ukrainske motangrep ^U. Ukraina har samtidig økt produksjonen av egne droner og intensivert angrep mot russisk logistikk, militært utstyr og personell.

ISW har også vurdert at Russlands framrykning har avtatt jevnlig siden november 2025. Russiske styrker har fortsatt oppnådd enkelte taktiske gevinster, blant annet i området rundt Kostjantynivka i Donetsk-regionen, men framgangen skjer sakte og til høye kostnader ^C.

Al Jazeera: Framgangen kollapser mens tapene øker

Al Jazeera beskrev 3. juli 2026 utviklingen som en kollaps i Russlands framgang i Ukraina ^A. Artikkelen viste til at territorielle gevinster har falt kraftig samtidig som tapstallene har steget.

Ifølge Al Jazeeras omtale av tilgjengelige vurderinger kan Russland ha mistet rundt 40 000 soldater i juni 2026. Samlede tap, inkludert drepte og sårede, ble anslått til rundt 80 000 for måneden ^A. Slike tall fra krigssoner er vanskelige å verifisere uavhengig, men de brukes som et uttrykk for hvor kostbare Russlands angrep har blitt.

Artikkelen beskrev også hvordan Russland har satt inn titusenvis av soldater i det som omtales som «kjøttangrep» – gjentatte angrep med store personelltap og begrenset territoriell gevinst ^A. Dersom tapene overstiger evnen til å rekruttere nye soldater, blir det vanskeligere å opprettholde en langsiktig offensiv.

Allerede i juni rapporterte Al Jazeera at Ukraina hadde tatt tilbake mer territorium enn landet mistet i mai. Det markerte et brudd med den tidligere utviklingen, der Russland måned etter måned hadde hatt netto territoriell framgang ^A.

Syrskyi: Et nytt angrep fra nord er mulig, men Kyiv er neppe målet

Ukrainas øverstkommanderende, general Oleksandr Syrskyi, sa i et intervju sendt 30. juni 2026 at ukrainske styrker forberedte seg på et mulig nytt russisk angrep fra nord ^T. Samtidig vurderte han at et russisk forsøk på å rykke fram mot Kyiv var lite sannsynlig.

Syrskyi sa også at Russlands strategiske planer for 2026 ikke var endret, men at Ukrainas forsvar holdt stand. Vurderingen hans støtter dermed Vances syn på at Russland har problemer med å omsette militære planer til større territorielle gjennombrudd – samtidig som han understreker at en ny offensiv fortsatt er mulig.

I en tidligere vurdering sa Syrskyi at en russisk storoffensiv 17.–20. mars hadde mislyktes med katastrofale tap. Han har også sagt at de russiske tapene oversteg rekrutteringen, noe som kan gjøre langvarige offensive operasjoner vanskeligere ^AA.

Kyiv-angrepet viser begrensningen ved Vances formulering

Bare tre dager før intervjuet ble omtalt, gjennomførte Russland et av de største luftangrepene mot Kyiv siden invasjonen. Russland sendte 74 missiler og 496 droner mot hovedstaden, ifølge Reuters. Minst 30 mennesker ble drept, flere titalls ble såret, og rundt 130 bygninger ble skadet ^R.

Kremlins talsperson Dmitrij Peskov kalte angrepet et «massivt gjengjeldelsesangrep» og sa at Russland ville «fortsette å øke presset» mot Ukraina ^R. President Vladimir Putin ble orientert om resultatene av general Valerij Gerasimov, ifølge Kreml ^R.

Dette er den sentrale nyansen i Vances utsagn. Russland kan ha svært begrenset evne til å ta nytt territorium gjennom langsom bakkeoffensiv, men landet har fortsatt betydelig kapasitet til å skyte missiler og droner mot ukrainske byer og infrastruktur.

Med andre ord: Russlands territorielle offensiv kan være i ferd med å stoppe opp, uten at Russlands evne til å påføre sivile store tap fra luften er borte. De to realitetene kan eksistere samtidig.

Den samlede vurderingen

Dataene fra ISW, Al Jazeeras rapportering og uttalelsene fra Syrskyi støtter Vances hovedpoeng: Russlands framrykking på bakken har bremset kraftig, mens kostnadene ser ut til å øke. Ukrainas dronekapasitet, bedre målretting mot logistikk og velutbygde forsvarsposisjoner er sentrale forklaringer ^CU.

Men formuleringen «offensive evne nærmer seg null» må forstås presist. Den beskriver først og fremst Russlands evne til å skape betydelige territorielle gjennombrudd gjennom konvensjonelle bakkeoperasjoner. Den betyr ikke at Russland er ute av stand til å angripe, mobilisere styrker eller gjennomføre omfattende luftangrep.

Vances uttalelser kommer også i en politisk sammenheng. Trump-administrasjonen har kombinert press, mulige sanksjoner og militære trusler med forsøk på å få Russland og Ukraina til forhandlingsbordet ^W. En positiv vurdering av Ukrainas forsvar kan derfor tolkes på to måter: som et argument for at fortsatt vestlig støtte gir resultater, eller som et forsøk på å vise at Russland ikke kan vinne krigen militært og derfor bør presses mot en avtale.