Alibabas anklager: skjult kode og steganografisk sporing

Alibaba hevder at Anthropic har gjemt sporingslogikk i Claude Codes kildekode som i stillhet flagget brukere basert på lokasjon, nettverkskjennetegn og mulig tilknytning til kinesiske AI-laboratorier . Utviklere som analyserte verktøyet, rapporterte at det brukte steganografiske teknikker – det vil si at signalsporing ble gjemt i ellers normal kodeutdata – for å profilere kinesiske brukere uten deres viten . Anthropic har siden begynt å fjerne funksjonen og forklarer den som et anti-misbrukseksperiment for å oppdage og stoppe ulovlige destillasjonskampanjer, ikke generell overvåking .

Anthropics anklager: 25.000 kontoers destillasjonskampanje

Den 24. juni 2026 gikk Anthropic offentlig ut og anklaget Alibaba for å stå bak det største kjente destillasjonsangrepet mot sine Claude-modeller . I et brev til den amerikanske senatets bankkomité hevdet Anthropic:

• Operatører tilknyttet Alibaba og deres Qwen AI-laboratorium brukte omtrent 25.000 falske kontoer til å generere over 28,8 millioner API-utvekslinger med Claude mellom 22. april og 5. juni 2026 .
• Kampanjen var rettet mot Clauses programvareutviklings- og agentiske resonneringsevner – de samme egenskapene som Claude Code bygger på – for å billig trene Alibabas egne konkurrerende modeller .
• Anthropic beskrev operasjonen som «frekk», «industriell i omfang» og «ulovlig» – en bevisst omgåelse av eksportrestriksjoner og tyveri av amerikansk AI-åndsverk .

Anthropic sendte brevet til amerikanske senatorer og ba om straffetiltak. Hendelsen har forsterket kravene i Washington om å styrke AI-eksportkontrollen mot Kina .

Den større konteksten: USAs og Kinas AI-konflikt

Denne episoden er en del av et mye større mønster:

• Tidligere kampanjer: I februar 2026 avslørte Anthropic lignende destillasjonsangrep fra tre andre kinesiske AI-laboratorier – DeepSeek, Moonshot og MiniMax – med 16 millioner utvekslinger via omtrent 24.000 falske kontoer .
• Eksportkontroll i sving: Dager før Alibaba-saken ble kjent, hadde det amerikanske handelsdepartementet midlertidig opphevet eksportkontrollen på to av Anthropics mest avanserte modeller (Fable og Mythos), men møtte raskt fornyet nasjonal sikkerhetsbekymring da kinesiske firmaer utnyttet smutthull .
• Gjensidig mistillit: Anthropic ser den skjulte deteksjonskoden som et nødvendig forsvar mot systematisk åndsverktyveri fra kinesiske statstilknyttede laboratorier . Alibaba ser den samme koden som spionasje – en hemmelig bakdør plantet i et utviklerverktøy for å overvåke kinesiske bedrifter . Ingen av sidene har akseptert den andres forklaring.

Oppsummering

Alibabas forbud fra 10. juli er en direkte gjengjeldelse etter at de oppdaget Anthropics skjulte brukerprofileringskode i Claude Code. Anthropic forsvarer koden som et legitimt anti-misbrukstiltak utløst av det de hevder er Alibabas egen forutgående klanderverdige oppførsel – destillasjonskampanjen med 28,8 millioner forespørsler og 25.000 falske kontoer. Konflikten er nå symbol på den bredere kalde krigen mellom USA og Kina innen kunstig intelligens, der hver side anklager den andre for å bruke teknologi som våpen for spionasje eller tyveri.

Alibabas anklager: skjult kode og steganografisk sporing

Alibaba hevder at Anthropic har gjemt sporingslogikk i Claude Codes kildekode som i stillhet flagget brukere basert på lokasjon, nettverkskjennetegn og mulig tilknytning til kinesiske AI-laboratorier . Utviklere som analyserte verktøyet, rapporterte at det brukte steganografiske teknikker – det vil si at signalsporing ble gjemt i ellers normal kodeutdata – for å profilere kinesiske brukere uten deres viten . Anthropic har siden begynt å fjerne funksjonen og forklarer den som et anti-misbrukseksperiment for å oppdage og stoppe ulovlige destillasjonskampanjer, ikke generell overvåking .

Anthropics anklager: 25.000 kontoers destillasjonskampanje

Den 24. juni 2026 gikk Anthropic offentlig ut og anklaget Alibaba for å stå bak det største kjente destillasjonsangrepet mot sine Claude-modeller . I et brev til den amerikanske senatets bankkomité hevdet Anthropic:

• Operatører tilknyttet Alibaba og deres Qwen AI-laboratorium brukte omtrent 25.000 falske kontoer til å generere over 28,8 millioner API-utvekslinger med Claude mellom 22. april og 5. juni 2026 .
• Kampanjen var rettet mot Clauses programvareutviklings- og agentiske resonneringsevner – de samme egenskapene som Claude Code bygger på – for å billig trene Alibabas egne konkurrerende modeller .
• Anthropic beskrev operasjonen som «frekk», «industriell i omfang» og «ulovlig» – en bevisst omgåelse av eksportrestriksjoner og tyveri av amerikansk AI-åndsverk .

Anthropic sendte brevet til amerikanske senatorer og ba om straffetiltak. Hendelsen har forsterket kravene i Washington om å styrke AI-eksportkontrollen mot Kina .

Den større konteksten: USAs og Kinas AI-konflikt

Denne episoden er en del av et mye større mønster:

• Tidligere kampanjer: I februar 2026 avslørte Anthropic lignende destillasjonsangrep fra tre andre kinesiske AI-laboratorier – DeepSeek, Moonshot og MiniMax – med 16 millioner utvekslinger via omtrent 24.000 falske kontoer .
• Eksportkontroll i sving: Dager før Alibaba-saken ble kjent, hadde det amerikanske handelsdepartementet midlertidig opphevet eksportkontrollen på to av Anthropics mest avanserte modeller (Fable og Mythos), men møtte raskt fornyet nasjonal sikkerhetsbekymring da kinesiske firmaer utnyttet smutthull .
• Gjensidig mistillit: Anthropic ser den skjulte deteksjonskoden som et nødvendig forsvar mot systematisk åndsverktyveri fra kinesiske statstilknyttede laboratorier . Alibaba ser den samme koden som spionasje – en hemmelig bakdør plantet i et utviklerverktøy for å overvåke kinesiske bedrifter . Ingen av sidene har akseptert den andres forklaring.

Oppsummering

Alibabas forbud fra 10. juli er en direkte gjengjeldelse etter at de oppdaget Anthropics skjulte brukerprofileringskode i Claude Code. Anthropic forsvarer koden som et legitimt anti-misbrukstiltak utløst av det de hevder er Alibabas egen forutgående klanderverdige oppførsel – destillasjonskampanjen med 28,8 millioner forespørsler og 25.000 falske kontoer. Konflikten er nå symbol på den bredere kalde krigen mellom USA og Kina innen kunstig intelligens, der hver side anklager den andre for å bruke teknologi som våpen for spionasje eller tyveri.