OpenAI har foreslått å gi den amerikanske regjeringen en eierandel på 5 % i selskapet, en andel som er verdsatt til omtrent 42,6 milliarder dollar basert på OpenAIs verdivurdering etter den rekordstore finansieringsrunden . Aksjene skal doneres, ikke selges – et frivillig bidrag til den føderale regjeringen for å så frøet til det OpenAI har kalt et «Offentlig Formuesfond» (Public Wealth Fund) som skal gi amerikanske borgere en direkte økonomisk interesse i AI-drevet vekst
. Financial Times rapporterte først om det spesifikke 5 %-tallet 2. juli 2026
.
Konseptet har utviklet seg gjennom tre distinkte faser:
Tidlig 2025 – Altmans direkte henvendelse til Trump. Sam Altman fremmet først ideen om eierandel direkte til president Trump tidlig i 2025, og fortsatte disse samtalene med høytstående tjenestemenn i administrasjonen i månedene etter . Altmans interne visjon, ifølge en person med kjennskap til samtalene, var en hybrid av Alaska Permanent Fund (som betaler årlig utbytte til hver innbygger fra oljeinntekter) og Trump Accounts (tidligere foreslåtte sparekontoer for barn)
.
6. april 2026 – Formelt politisk dokument. OpenAI publiserte et 13 siders politisk dokument med tittelen «Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First» . Dette var ikke et snevert bedriftsforslag – det etterlyste omfattende økonomiske reformer, inkludert et offentlig formuesfond sådd med eierandeler fra AI-selskaper, robottaxa, fire dagers arbeidsuke, automatiske sikkerhetsnettutløsere og økte selskapsskattesatser . Dokumentet beskrev fondet som et «suverent formuesfond for AI-alderen» .
Forslaget har skapt en uvanlig allianse på tvers av parti, blandet med dyp intern friksjon:
Tverrpolitisk konvergens – med svært ulike tall. Senator Bernie Sanders (I-VT) har foreslått at regjeringen tar en 50 % eierandel i AI-selskaper, også for å så et offentlig formuesfond . Altman møtte Sanders like etter at dette forslaget ble lagt frem
. Trump ga effektivt sin tilslutning til den populistiske logikken bak statlig eierskap, og sa at USA «kan ta direkte eierandeler» i AI-giganter – men industrikilder og administrasjonen har diskutert et spenn på 1 % til 5 %, langt under Sanders' 50 %
. Vox beskrev dette som «Trumps rare flørt med AI-sosialisme»
.
Flere store hindre kan forhindre at avtalen blir realisert:
OpenAIs ufullførte omstrukturering. OpenAI brukte 2025 på å konvertere fra en non-profit-kontrollert struktur med avkastningstak til et Public Benefit Corporation (PBC) – men non-profit-moren beholder fortsatt betydelig kontroll (omtrent 26 % av egenkapitalen i noen rapporter) . Konverteringen krevde omfattende forhandlinger med justisministrene i Delaware og California om virkelig verdi av non-profitens veldedige eiendeler
. Elon Musk har saksøkt for å blokkere omstruktureringen og bedt statenes justisministre om å auksjonere bort en betydelig del av virksomheten
.
Forslaget er den mest konkrete versjonen så langt av Altmans langvarige idé om å gi amerikanere en direkte eierandel i AI-velstanden. Det har skapt sjelden tverrpolitisk interesse, men også dype splittelser om størrelsen på eierandelen (1-5 % vs. 50 %), strukturen (frivillig donasjon vs. pålagt eierskap), og om den føderale regjeringen i det hele tatt har det juridiske maskineriet til å holde og distribuere bedriftskapital. Den uavklarte omstruktureringen av OpenAI, den usikre børsnoteringstidslinjen, pågående rettssaker og mangelen på et lovverk for et amerikansk suverent formuesfond gjør alle at avtalen er langt fra sikker.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
OpenAI har foreslått å donere en eierandel på 5 %, verdsatt til omtrent 42,6 milliarder dollar, til den amerikanske staten.
OpenAI har foreslått å donere en eierandel på 5 %, verdsatt til omtrent 42,6 milliarder dollar, til den amerikanske staten. Aksjene skal danne grunnlaget for et offentlig formuesfond som skal gi innbyggerne en direkte andel i AI drevet vekst.
Forslaget har skapt en uvanlig allianse på tvers av partigrensene, men det er dyp uenighet om størrelsen på eierandelen og den juridiske gjennomførbarheten.
Juni–juli 2026 – Offentlig bekreftelse og 5 %-tallet. Trump bekreftet offentlig 5. juni 2026 at administrasjonen var i samtaler om direkte eierandeler i ledende AI-selskaper, inkludert OpenAI, Anthropic og xAI . Innen 2. juli rapporterte Financial Times at OpenAI formelt hadde foreslått det spesifikke 5 % / 42,6 milliarder dollar-tallet
.
MAGA vs. pro-tech-fraksjoner. Fortune rapporterte at «MAGA hater AI», men at noen konservative populister ser offentlige formuesfond som en måte å kanalisere AI-profitter til arbeiderklasse-amerikanere, mens frie markedsfraksjoner i administrasjonen motsetter seg ethvert statlig eierskap i private selskaper . Den frivillige, donasjonsbaserte rammen ble designet spesifikt for å blidgjøre begge sider – den unngår nasjonalisering samtidig som den gir publikum en direkte eierandel
.
Altmans strategiske motiv. Eierandelen er allment sett på som et trekk for å avverge økende politisk press i Washington og styrke forholdet til Trump-administrasjonen mens OpenAI navigerer i en massiv omstrukturering og regulatorisk gransking .
Altmans egen eierandel er uavklart. Ved avslutningen av PBC-konverteringen ble Altmans personlige eierandel oppgitt som «to be determined» – en betydelig styringsmessig usikkerhet . Det er uklart hvordan regjeringens 5 % ville interagere med denne uavklarte eierstrukturen.
Ingen umiddelbar børsnotering. Per november 2025 uttalte OpenAIs finansdirektør Sarah Friar kategorisk at «en børsnotering står ikke på agendaen akkurat nå» . Mens selskapet har lagt grunnlaget for en potensiell fremtidig børsnotering som kunne verdsatt det til opptil 1 billion dollar, er tidspunktet svært usikkert
. Uten børsnoterte aksjer er mekanikken for å donere, verdsette og eventuelt avvikle en 5 %-andel langt mer kompleks
.
Verdivurderingstvister. 42,6 milliarder dollar-tallet er basert på OpenAIs siste finansieringsrunde, men Musks juridiske team har hevdet at non-profitens veldedige eiendeler bør verdsettes mye høyere, og det finnes ingen etablert markedspris for egenkapitalen . Hvis regjeringen mottar aksjer og en børsnotering aldri skjer eller blir forsinket på ubestemt tid, kan «Det Offentlige Formuesfondet» ende opp med å holde en illikvid eiendel med svært usikker verdi.
Juridisk autoritet til å holde egenkapital. Det er uklart om den føderale regjeringen har lovhjemmel til å holde en eierandel i et privat AI-selskap med det formål å distribuere utbytte til innbyggerne. Det eksisterer ikke noe rammeverk for et amerikansk suverent formuesfond på føderalt nivå – i motsetning til Alaskas permanente fond på delstatsnivå – og Kongressen vil sannsynligvis måtte vedta en egen lov .
Regulatorisk og antitrust-gransking. OpenAI står overfor aktive undersøkelser fra FTC og statlige justisministre angående omstruktureringen, Microsoft-partnerskapet, og om konverteringen riktig verdsatte non-profitens veldedige oppdrag . Å legge til en statlig eierandel i denne blandingen reiser nye interessekonflikt- og antitrust-spørsmål – regjeringen ville samtidig være regulator, en potensiell investor og en mottaker av donert egenkapital
.