Jamendo hevder at Suno brukte et datasett med omtrent 55 600 spor fra Jamendos katalog til å trene sine AI-modeller for musikkgenerering uten tillatelse . Sporene skal ha blitt brukt: (1) uten lisens; (2) uten betaling til Jamendo eller artistene; og (3) uten Jamendos samtykke som rettighetshaver
.
Klagen hevder også at Sunos bruk direkte konkurrerer med Jamendos egne lisensierte AI-musikktilbud. Det er verdt å merke seg at Jamendo allerede i januar 2026 offentlig anklaget både Nvidia og Suno for uautorisert bruk, og i februar 2026 gjentok de at de ville forfølge saken rettslig . Søksmålet kom altså etter flere måneder med krav før stevning.
Jamendo krever lovbestemte erstatninger på opptil 150 000 dollar per krenket verk under amerikansk opphavsrettslov, i tillegg til saksomkostninger og påbud . Gitt datasettet på 55 600 spor kan den maksimale erstatningen teoretisk beløpe seg til milliarder, men domstolene tilkjenner vanligvis langt lavere beløp. Flere nyhetskilder oppgir at søksmålet krever erstatning på 20 millioner dollar
.
Jamendo har fulgt en koordinert, tostrenget juridisk strategi sommeren 2026:
Dette utgjør en bevisst tostrenget strategi rettet mot både AI-modellutvikleren (Suno) og brikkeprodusenten (Nvidia) hvis maskinvare driver AI-trening. Winamp, morselskapet til Jamendo, kunngjorde formelt begge søksmålene via pressemelding og regulatorisk innlevering (Euronext) 30. juni 2026 .
Søksmålene plasserer Jamendo ved siden av de store plateselskapene — Universal Music Group, Sony Music og Warner Music Group — som har ført sak mot Suno siden juni 2024 i den RIAA-ledede rettssaken . Forskjellen er at mens de store plateselskapene stort sett har forlikt seg (Warner Music forlikte seg med Suno i november 2025; Universal forlikte seg med Udio i oktober 2025), fører Jamendo en uavhengig sak som rettighetshaver for uavhengig og lisensiert musikk
.