Google dømt til å betale 14,3 milliarder svenske kroner i historisk konkurransesak

Hva domstolen kom frem til

Patent- og markedsdomstolen i Stockholm har dømt Google, som eies av Alphabet, til å betale 14,3 milliarder svenske kroner i konkurranseskadeerstatning til PriceRunner. Den svenske tjenesten for prissammenligning eies av fintech-selskapet Klarna.

Klarna oppgir erstatningen til 1,97 milliarder dollar, mens Euronews omtaler den som rundt 1,7 milliarder euro. Reuters og flere andre medier har beregnet beløpet til omtrent 1,5 milliarder dollar, avhengig av hvilken valutakurs som brukes .

Domstolen slo fast at PriceRunner har blitt skadelidende som følge av at Google i flere år ulovlig favoriserte sin egen prissammenligningstjeneste i søkeresultatene . Med andre ord: Når brukere søkte etter produkter og priser, fikk Google Shopping en mer fremtredende plass enn konkurrerende tjenester.

Saken startet med en EU-avgjørelse

Bakgrunnen er en avgjørelse fra Europakommisjonen i 2017, der Google ble funnet skyldig i å ha misbrukt sin dominerende posisjon i markedet for generelle nettsøk. Kommisjonen mente at Google ga sin egen shoppingtjeneste en fordel på bekostning av rivaler.

EU-domstolen opprettholdt senere denne konklusjonen. Dermed var spørsmålet om Google hadde brutt konkurransereglene i praksis avgjort før PriceRunners svenske erstatningssak kom opp. Det som først og fremst skulle avgjøres i Stockholm, var hvor stort tap PriceRunner hadde lidt .

Fra krav på 2,1 til 8,3 milliarder dollar

PriceRunner gikk til søksmål i februar 2022 og krevde opprinnelig rundt 2,1 milliarder euro, tilsvarende omtrent 22 milliarder svenske kroner. Selskapet mente at Googles rangeringer hadde sendt mindre trafikk til uavhengige prissammenligningstjenester og dermed redusert inntektene deres .

Da rettssaken startet, var kravet økt til 77 milliarder svenske kroner, eller om lag 8,3 milliarder dollar. PriceRunner krevde kompensasjon for tapte inntekter i Sverige, Storbritannia og Danmark . Det endelige beløpet ble dermed langt lavere enn selskapets krav, men er likevel et av de største erstatningsbeløpene i en svensk konkurransesak .

En langvarig rettsprosess

Hovedforhandlingen pågikk fra høsten til vinteren 2025. Kildene oppgir noe ulike datoer for perioden, men saken ble behandlet mellom oktober og desember, med fokus på beregningen av skadene .

Kjennelsen ble utsatt flere ganger. Den skulle først offentliggjøres 15. april 2026, før datoen ble flyttet til 26. juni og deretter til 1. juli 2026 .

Sverige er ikke alene

Den svenske avgjørelsen føyer seg inn i en bredere europeisk oppfølging av EU-saken mot Google.

I november 2025 påla en domstol i Berlin Google å betale til sammen rundt 572 millioner euro til to tyske prissammenligningstjenester. Idealo, som eies av Axel Springer, fikk rundt 374 millioner euro i erstatning og 91 millioner euro i renter. Producto GmbH fikk 89,7 millioner euro i erstatning og 17,7 millioner euro i renter. Idealo hadde opprinnelig krevd 3,3 milliarder euro .

I tillegg pågår det lignende krav i Storbritannia, Nederland, Frankrike og flere andre land. Samlet skal det være fremmet krav på rundt 12 milliarder euro i minst sju europeiske land, basert på den samme EU-konklusjonen om Googles konkurransebrudd .

Hva skjer videre?

Dommen kan ankes. Google har sagt at selskapet vurderer sine juridiske muligheter, og en eventuell betaling kan derfor bli utsatt mens saken behandles i høyere svenske instanser . Klarna har advart investorer om at en endelig avklaring kan ta flere år.

Et eventuelt beløp som til slutt tilfaller Klarna, vil heller ikke nødvendigvis være likt hele erstatningen. Tidligere PriceRunner-eiere har krav på en andel gjennom avtaler som ble inngått da selskapet ble kjøpt opp av Klarna. Også rettstvistsfinansiøren Nivalion, som bidro til å finansiere saken, har en økonomisk interesse i utfallet .

Klarna opplyser dessuten at eventuell gevinst vil bli redusert av juridiske kostnader, avtalte utbetalinger til tidligere aksjonærer og Nivalion samt gjeldende svensk selskapsskatt .

For Google handler saken derfor ikke bare om én dom i Stockholm. Dersom avgjørelsen blir stående, kan den bli et viktig utgangspunkt for en rekke andre selskaper som krever erstatning for at Googles egne tjenester skal ha fått særbehandling i søk.