Naturvernere: Facebook er verdens største ulovlige marked for truede dyr

På søndag 29. juni 2026 la en koalisjon av naturvernorganisasjoner frem en rapport som anklager Meta for å være vert for verdens «største kjente ulovlige dyrehandel» på Facebook-plattformen. Truede dyr og deler av dem – inkludert apekatter, neshornhorn og døde skjelldyr – blir åpent annonsert for salg . Rapporten bygger på data fra Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) og andre forskningsorganisasjoner.

Handelens omfang

Rapportens underliggende data, som dekker perioden april 2024 til mars 2026 i ti land, viser:

• 21.904 annonser for ulovlig dyrehandel på 61 nettbaserte plattformer, hvorav 16.290 (74,37 %) var på Facebook .
• 266.535 dyreprodukter ble tilbudt gjennom disse annonsene .
• Den totale annonserte verdien av tilbud som inkluderte priser, var 65 millioner amerikanske dollar . Facebook stod for omtrent 98 % av denne markedsverdien (omtrent 63,7 millioner dollar) .
• Omtrent 84 % av dyreproduktene som ble solgt på Facebook, var på CITES-listen (konvensjonen om internasjonal handel med truede arter), og mange kom fra arter klassifisert som truet eller sårbar .

Plattformens rolle i å legge til rette for handel

Forskerne identifiserte flere funksjoner ved Facebook som aktivt legger til rette for ulovlig dyrehandel:

• Facebook-grupper: Trafikanter oppretter private eller offentlige grupper dedikert til dyresalg, som er vanskelige for eksterne overvåkere å få tilgang til .
• Algoritmisk forsterkning: Facebooks anbefalingsalgoritme fremmer innlegg fra kjente dyrehandlere, noe som øker rekkevidden til potensielle kjøpere .
• Kryptering i Messenger: Krypterte meldinger gjør det vanskelig for Meta eller politi å overvåke forhandlinger og transaksjoner .
• Manglende proaktiv moderering: Til tross for retningslinjer som forbyr salg av truede arter, viser rapporten at Meta bare fjerner en brøkdel av de ulovlige annonsene, og at fjerningsraten har sunket med omtrent 9 % over tre år .

Rapportens forfattere konkluderer med at Facebooks arkitektur gjør at den «ikke bare er én plattform blant mange», men «den sentale offentlige infrastrukturen som netthandel med ulovlige dyr konsentreres gjennom» .

«Dobbeltdipp» gjennom Metas inntjeningsverktøy

Forskerne fant bevis på det de kaller «dobbeltdipp» – Meta tjener penger to ganger på samme ulovlige aktivitet:

• Annonseinntektsdeling: Meta deler annonseinntekter med innholdsskapere og gruppeadministratorer. Dermed genererer dyrehandlere som legger ut salgsannonser, inntekter både for seg selv og for Meta .
• Abonnementsmodeller: Meta lar gruppeadministratorer kreve abonnementsavgifter for tilgang til private dyrehandelsgrupper, og Meta tar en andel av disse abonnementsinntektene .
• Større sammenheng: En egen Reuters-undersøkelse fant at Meta forventet å tjene omtrent 16 milliarder dollar årlig (10 % av totale inntekter) fra annonser knyttet til svindel og forbudte produkter, sannsynligvis inkludert dyrehandelsannonser .

Metas svar

Meta uttaler at de forbyr salg av truede dyr på plattformene sine, og at de er medlem av Coalition to End Wildlife Trafficking Online (Koalisjonen for å stoppe netthandel med dyr) sammen med Google, Amazon, TikTok, eBay, Etsy og andre . Selskapet opplyser også at de bruker KI-baserte verktøy for å oppdage og fjerne ulovlige dyreannonser, og at de fjernet eller blokkerte over 11,6 millioner annonser for truede arter mellom 2018 og 2021 . I en egen aksjon i 2026 stengte Meta ni Facebook-grupper i Indonesia etter en felles undersøkelse fra Mongabay og Bellingcat . Naturvernorganisasjonene mener imidlertid at disse tiltakene er utilstrekkelige gitt problemets omfang.

Konklusjoner om selvregulering og KI-løfter

Naturvernorganisasjonene konkluderte med at selvregulering har mislyktes. Til tross for at Meta har vært medlem av Coalition to End Wildlife Trafficking Online siden 2018, har plattformen blitt den dominerende arenaen for ulovlig dyresalg, og fjerningstakten har gått ned . Forskerne uttaler at det nylige løftet fra juni 2026 fra 11 teknologigiganter (inkludert Meta) om å bruke KI mot ulovlige dyreannonser er et positivt skritt, men utilstrekkelig i seg selv . De argumenterer for at uten håndheving av reguleringer, uavhengig revisjon og økonomiske sanksjoner mot plattformer som tjener på handelen, vil slike løfter være det de kaller «grønnvasking» . Rapporten etterlyser spesifikt myndighetsregulering fremfor å stole på frivillige bransjeforpliktelser.