Direktivet omfatter forbrytelser fra begge de store fasene av konflikten – krigen i juni 2025 og krigen som startet i februar 2026 . Det beskriver den rettslige forfølgelsen som en av de viktigste juridiske sakene landet står overfor, noe som i praksis gjør den til en statlig prioritet.

Spesifikke påståtte krigsforbrytelser

Khamenei navnga flere spesifikke hendelser og typer angrep som grunnlag for tiltale:

• Angrepet på Minab-skolen – et angrep mot en skole i Minab
• Angrepene i Lamerd
• Drap på barn
• Angrep på medisinske fasiliteter
• Angrep på sivile mer generelt
• Drapet på hans forgjenger, Ayatollah Ali Khamenei, og andre høytstående iranske tjenestemenn i amerikansk-israelske angrep

Hver av disse hendelsene, hevdet han, er en del av det han beskrev som 'hundrevis eller til og med tusenvis av betydelige rettssaker' som må forfølges uten opphold .

Påstanden om 'innrømmelse av skyld'

Et bemerkelsesverdig og juridisk ukonvensjonelt element i Khameneis direktiv er hans påstand om at amerikanske og israelske ledere selv hadde 'innrømmet' å ha begått forbrytelser. Han argumenterte for at disse lederne offentlig hadde skrytt av sine militære operasjoner mot Iran, og at disse uttalelsene burde brukes som bevis i rettssaker .

Konkret uttalte han at 'tilståelsene og til og med den skamløse skrytingen fra noen av lederne til den amerikansk-sionistiske fienden angående disse forbrytelsene, utvilsomt er en innrømmelse av skyld' . Dette er et forsøk på å gjøre offentlige uttalelser om militær suksess om til juridiske innrømmelser av straffbare handlinger – en strategi som forsøker å fremstille rettsforfølgelse som en enkel rettslig prosess snarere enn en omstridt anklage.

Bakgrunn: Konflikten i 2025–2026 og den skjøre våpenhvilen

For å forstå betydningen av Khameneis direktiv, må man forstå konflikten det viser til.

En flerfaset krig

Iran utkjempet en flerfaset krig med USA og Israel. Store fiendtligheter fant sted i juni 2025 (en 12 dager lang krig) og igjen fra 28. februar 2026, da USA og Israel innledet koordinerte luftangrep mot iranske kjernefysiske anlegg, militær infrastruktur og toppledelsen, inkludert øverste leder Ali Khamenei . Konflikten inkluderte direkte skuddveksling mellom USA og Iran og en bredere regional opptrapping som involverte israelske operasjoner i Libanon .

Våpenhvilerammen

Flere våpenhvilemilepæler er nådd:

• En innledende to ukers våpenhvile ble avtalt 8. april 2026, med Pakistan som megler .
• Den 15. juni 2026 signerte USA og Iran et memorandum of understanding (MoU) som skisserer en rammeavtale for å avslutte krigen. Sentrale spørsmål – inkludert Irans atomprogram og støtte til allierte grupper – ble imidlertid utsatt til en 60 dager lang oppfølgingsforhandlingsperiode .
• Rammen inkluderer gjenåpning av Hormuzstredet for skipsfart .

Våpenhvilens skjørhet

Våpenhvilen er fortsatt svært skjør. Nye militære sammenstøt fant sted i begynnelsen av juni 2026 (irske droner ble avskjært av USA) , og begge sider vekslet angrep i Persiabukta bare én dag før Khameneis uttalelse – den 27. juni 2026 – noe som skapte frykt for at MoU-en ville falle sammen . Israel har også komplisert avtalen ved å nekte å trekke seg tilbake fra okkupert territorium i Libanon .

Politisk strategi: Hvorfor dette direktivet er viktig

Khameneis juridiske direktiv tjener flere strategiske formål for Iran:

• Legitimitet innenlands: Det fremstiller krigen som en utenlandsk aggresjon og posisjonerer den nye øverste lederen som nasjonens forsvarer, og dermed styrker han sin autoritet etter å ha etterfulgt sin far, Ayatollah Ali Khamenei.
• Internasjonalt press: Å forfølge saker i internasjonale domstoler opprettholder juridisk og diplomatisk press på USA og Israel, selv mens våpenhvileforhandlinger pågår.
• Forhandlingsmakt: Trusselen om rettsforfølgelse og krav om krigsforbrytelser kan brukes som et forhandlingskort i de 60 dager lange oppfølgingsforhandlingene, spesielt rundt sensitive temaer som Irans atomprogram og dets allierte nettverk .
• Mobilisering: Det signaliserer til Irans befolkning og regionale allierte at lederskapet ikke har forlatt kravet om ansvarliggjøring, til tross for at de har gått inn i en diplomatisk dialog med USA.

Det følger også tidligere uttalelser fra Irans justisminister, Gholamhossein Mohseni Ejei, som i april 2026 ba om rettslige skritt mot USA og Israel for krigsforbrytelser og krav om erstatning gjennom internasjonale mekanismer . Dette tyder på at den juridiske strategien har vært under utvikling i flere måneder og ikke bare er en reaksjon på en enkelt hendelse.

Hovedpoenget

Khameneis direktiv av 28. juni er et nøye kalibrert trekk som tjener flere strategiske mål: å konsolidere hans egen autoritet som ny øverste leder, opprettholde internasjonalt juridisk press på USA og Israel, og skaffe et forhandlingskort for de kritiske 60-dagersforhandlingene som ligger foran. Hvorvidt noen av disse sakene faktisk vil bli behandlet i internasjonale domstoler gjenstår å se, men selve direktivet signaliserer at Irans rettslige kampanje er ment å være et vedvarende trekk i landskapet etter våpenhvilen, ikke bare en midlertidig overskrift.

Direktivet omfatter forbrytelser fra begge de store fasene av konflikten – krigen i juni 2025 og krigen som startet i februar 2026 . Det beskriver den rettslige forfølgelsen som en av de viktigste juridiske sakene landet står overfor, noe som i praksis gjør den til en statlig prioritet.

Spesifikke påståtte krigsforbrytelser

Khamenei navnga flere spesifikke hendelser og typer angrep som grunnlag for tiltale:

• Angrepet på Minab-skolen – et angrep mot en skole i Minab
• Angrepene i Lamerd
• Drap på barn
• Angrep på medisinske fasiliteter
• Angrep på sivile mer generelt
• Drapet på hans forgjenger, Ayatollah Ali Khamenei, og andre høytstående iranske tjenestemenn i amerikansk-israelske angrep

Hver av disse hendelsene, hevdet han, er en del av det han beskrev som 'hundrevis eller til og med tusenvis av betydelige rettssaker' som må forfølges uten opphold .

Påstanden om 'innrømmelse av skyld'

Et bemerkelsesverdig og juridisk ukonvensjonelt element i Khameneis direktiv er hans påstand om at amerikanske og israelske ledere selv hadde 'innrømmet' å ha begått forbrytelser. Han argumenterte for at disse lederne offentlig hadde skrytt av sine militære operasjoner mot Iran, og at disse uttalelsene burde brukes som bevis i rettssaker .

Konkret uttalte han at 'tilståelsene og til og med den skamløse skrytingen fra noen av lederne til den amerikansk-sionistiske fienden angående disse forbrytelsene, utvilsomt er en innrømmelse av skyld' . Dette er et forsøk på å gjøre offentlige uttalelser om militær suksess om til juridiske innrømmelser av straffbare handlinger – en strategi som forsøker å fremstille rettsforfølgelse som en enkel rettslig prosess snarere enn en omstridt anklage.

Bakgrunn: Konflikten i 2025–2026 og den skjøre våpenhvilen

For å forstå betydningen av Khameneis direktiv, må man forstå konflikten det viser til.

En flerfaset krig

Iran utkjempet en flerfaset krig med USA og Israel. Store fiendtligheter fant sted i juni 2025 (en 12 dager lang krig) og igjen fra 28. februar 2026, da USA og Israel innledet koordinerte luftangrep mot iranske kjernefysiske anlegg, militær infrastruktur og toppledelsen, inkludert øverste leder Ali Khamenei . Konflikten inkluderte direkte skuddveksling mellom USA og Iran og en bredere regional opptrapping som involverte israelske operasjoner i Libanon .

Våpenhvilerammen

Flere våpenhvilemilepæler er nådd:

• En innledende to ukers våpenhvile ble avtalt 8. april 2026, med Pakistan som megler .
• Den 15. juni 2026 signerte USA og Iran et memorandum of understanding (MoU) som skisserer en rammeavtale for å avslutte krigen. Sentrale spørsmål – inkludert Irans atomprogram og støtte til allierte grupper – ble imidlertid utsatt til en 60 dager lang oppfølgingsforhandlingsperiode .
• Rammen inkluderer gjenåpning av Hormuzstredet for skipsfart .

Våpenhvilens skjørhet

Våpenhvilen er fortsatt svært skjør. Nye militære sammenstøt fant sted i begynnelsen av juni 2026 (irske droner ble avskjært av USA) , og begge sider vekslet angrep i Persiabukta bare én dag før Khameneis uttalelse – den 27. juni 2026 – noe som skapte frykt for at MoU-en ville falle sammen . Israel har også komplisert avtalen ved å nekte å trekke seg tilbake fra okkupert territorium i Libanon .

Politisk strategi: Hvorfor dette direktivet er viktig

Khameneis juridiske direktiv tjener flere strategiske formål for Iran:

• Legitimitet innenlands: Det fremstiller krigen som en utenlandsk aggresjon og posisjonerer den nye øverste lederen som nasjonens forsvarer, og dermed styrker han sin autoritet etter å ha etterfulgt sin far, Ayatollah Ali Khamenei.
• Internasjonalt press: Å forfølge saker i internasjonale domstoler opprettholder juridisk og diplomatisk press på USA og Israel, selv mens våpenhvileforhandlinger pågår.
• Forhandlingsmakt: Trusselen om rettsforfølgelse og krav om krigsforbrytelser kan brukes som et forhandlingskort i de 60 dager lange oppfølgingsforhandlingene, spesielt rundt sensitive temaer som Irans atomprogram og dets allierte nettverk .
• Mobilisering: Det signaliserer til Irans befolkning og regionale allierte at lederskapet ikke har forlatt kravet om ansvarliggjøring, til tross for at de har gått inn i en diplomatisk dialog med USA.

Det følger også tidligere uttalelser fra Irans justisminister, Gholamhossein Mohseni Ejei, som i april 2026 ba om rettslige skritt mot USA og Israel for krigsforbrytelser og krav om erstatning gjennom internasjonale mekanismer . Dette tyder på at den juridiske strategien har vært under utvikling i flere måneder og ikke bare er en reaksjon på en enkelt hendelse.

Hovedpoenget

Khameneis direktiv av 28. juni er et nøye kalibrert trekk som tjener flere strategiske mål: å konsolidere hans egen autoritet som ny øverste leder, opprettholde internasjonalt juridisk press på USA og Israel, og skaffe et forhandlingskort for de kritiske 60-dagersforhandlingene som ligger foran. Hvorvidt noen av disse sakene faktisk vil bli behandlet i internasjonale domstoler gjenstår å se, men selve direktivet signaliserer at Irans rettslige kampanje er ment å være et vedvarende trekk i landskapet etter våpenhvilen, ikke bare en midlertidig overskrift.