De tilgjengelige kildene støtter et markedsscenario som er konsistent med et shipping-aksjefall: Hormuz-trafikken tok seg raskt opp etter avtalen mellom USA og Iran, iranske oljeeksportører fikk sanksjonslettelse, og IMOs evakueringsplan ble satt på pause etter at et fartøy ble truffet nær Oman . Sammen ville disse utviklingene ha fått investorer til å revurdere om de ekstraordinære, konfliktdrevne tanker-inntjeningene kunne opprettholdes.
Etter at USA og Iran signerte et memorandum om forståelse 17. juni, tok skipstrafikken gjennom stredet seg raskt opp . Den 18. juni passerte 25 kommersielle skip vannveien – det høyeste antallet på en enkeltdag siden midten av april, ifølge maritim overvåkingstjeneste AXSMarine
. Innen 24. juni hadde trafikken steget til 78 skip, det høyeste nivået siden krigen startet i slutten av februar, hvorav 42 prosent brukte en rute forvaltet av Oman og Den internasjonale sjøfartsorganisasjonen (IMO)
. Jo flere skip som kan krysse, desto mer tilbud av tankskip kommer tilbake i markedet, noe som direkte presser spot-fraktratene som hadde vært høye under forstyrrelsen. Denne normaliseringen av tilbudet var den mekaniske driveren bak lavere inntjeningsforventninger.
Den 17. juni inngikk president Trump en avtale med Iran som suspenderte amerikanske sanksjoner og tillot Iran å eksportere olje fritt, ifølge tjenestepersoner sitert av AP . USA lettet også oljesanksjonene under en midlertidig avtale, med et 60-dagers unntak som tillot Iran å markedsføre oljen sin internasjonalt i amerikanske dollar
. Den umiddelbare markedsimplikasjonen var at en større kilde til råolje kunne komme tilbake til globale markeder, noe som reduserte knapphetspremien som hadde gjort tanker-chartere mer lukrative under konflikten
.
IMO lanserte en evakueringsplan for fartøyer som satt fast i Hormuzstredet tidligere i uken som endte 25. juni . Den 25. juni ble et fartøy truffet av et prosjektil utenfor kysten av Oman, etter at flere tankskip hadde brukt en FN-støttet rute
. IMOs generalsekretær Arsenio Dominguez suspenderte deretter evakueringsplanen
. Denne hendelsen undergravde tilliten til at vannveien var trygg å passere under den nye våpenhvilen. Det signaliserte at selv med en diplomatisk avtale, forble sikkerhetssituasjonen svært ustabil – en realitet som gjorde de kortsiktige utsiktene for tankeroperasjoner dypt usikre
.
Kildene støtter et press på tilbudssiden som ligger bak et svakere oljeprisutsikter: Iran fikk eksportere olje friere, og amerikansk sanksjonslettelse gjorde det mulig for iransk olje å bli markedsført internasjonalt . Denne kombinasjonen ville ha en tendens til å redusere frykten for forsyningsavbrudd og svekke knapphetspremien skapt av konflikten. Lavere risikopremier i råoljemarkedet ville også redusere en av de indirekte støttene til tanker-sentimentet.
Trafikkdataene viser at et stabilt diplomatisk åpning ble fulgt av en mye raskere oppgang i Hormuz-passeringer enn markedet kanskje hadde forventet . Men prosjektilangrepet 25. juni undergravde umiddelbart antakelsen om at trafikknormaliseringen ville gå knirkefritt
. Markedet satt igjen med å veie gjenopptagelsen av trafikk mot den demonstrerte risikoen for ytterligere angrep – en motsetning som gjorde enhver bullish tanker-tese vanskeligere å opprettholde.
Hver utvikling trakk i samme brede retning for tankeraksjer, men skapte også motstridende usikkerhet:
Nettoreultatet 27. juni var en koordinert omprising: Investorer beveget seg sannsynligvis for å priset ut krigsrisikofortjenesten som hadde støttet tanker-sentimentet, mens det ferske angrepet viste at en rask tilbakevending til normale operasjoner ikke var garantert . Næringen ble stående i en «vente og se»-posisjon – forventningene til fraktrater normaliserte seg mot fredstidsforhold, men sikkerheten til det viktigste transittknutepunktet var fortsatt synlig omstridt
.