Avtalen gir ChatGPT tilgang til et stort bibliotek av profesjonelle bilder og gir Getty en ny distribusjonskanal. Den styrker også OpenAIs copyright-compliance ved å vise at selskapet lisensierer innhold .

Gettys todelte strategi: Lisensiering og søksmål

Getty har en todelt strategi overfor AI-selskaper: lisensiere innhold til AI-søk, samtidig som selskapet går til søksmål mot aktører som angivelig bruker bilder uten tillatelse til trening av generative modeller.

Lisensiering: Perplexity AI (oktober 2024)

31. oktober 2024 (også rapportert som 2025) inngikk Getty en global flerårig lisensavtale med AI-søk-startupen Perplexity . Avtalen gir Perplexity rett til å vise Gettys bilder i sine AI-drevne søke- og oppdagelsesverktøy via en API-integrasjon, med innebygde krediteringer og lenker tilbake til originale kilder . Som OpenAI-avtalen er dette en display-fokusert lisensavtale, ikke en treningsdatalisens. Perplexity trener ikke egne modeller .

Søksmål: Stability AI (november 2025)

På den andre siden av Gettys strategi står søksmål. Getty saksøkte Stability AI i Storbritannia og hevdet at Stable Diffusion ble trent på millioner av Getty-bilder uten tillatelse . 4. november 2025 kom den britiske høyesterettsdommen :

• Getty trakk sine primære copyright-søksmål før den endelige dommen, med henvisning til utilstrekkelig bevis .
• Retten avviste Gettys sekundære copyright-søksmål og slo fast at Stable Diffusion-modellen ikke inneholder eller lagrer kopier av de opphavsrettsbeskyttede verkene og derfor ikke er en "krenkende kopi" .
• Getty vant kun en smal seier om varemerke – retten fant begrenset ansvar for utganger fra tidlige versjoner av modellen som viste Getty- eller iStock-vannmerker .

Dommen ble sett på som en viktig seier for AI-utviklere i Storbritannia og slo fast at en AI-modells vekter ikke er en lagret kopi av treningsdata .

Hva OpenAI-avtalen betyr for bransjen

OpenAI-avtalen er det siste og mest betydningsfulle uttrykket for Gettys strategi om å "lisensiere der du kan, saksøke der du må" . Viktige implikasjoner:

• ChatGPT får et lisensiert, høykvalitets visuelt lag. Brukere som søker eller stiller spørsmål i ChatGPT vil nå se profesjonelle bilder fra Gettys bibliotek .
• Getty sikrer en ny inntektsstrøm og distribusjonskanal i AI-søkeområdet .
• 'Vis, ikke tren'-modellen blir en mal for hvordan innholdsleverandører kan forhandle med AI-selskaper .
• Det styrker OpenAIs copyright-compliance og reduserer juridisk risiko .

En strategi med kontraster

Det røde tråden i Gettys strategi er å tjene penger på biblioteket i AI-søkeæraen gjennom display-lisensiering, samtidig som selskapet kjemper for kompensasjon og klarere juridiske regler rundt uautorisert trening. OpenAI-avtalen tyder på at lisensiert display-innhold er i ferd med å bli den nye standarden for AI-søkeprodukter.

Avtalen gir ChatGPT tilgang til et stort bibliotek av profesjonelle bilder og gir Getty en ny distribusjonskanal. Den styrker også OpenAIs copyright-compliance ved å vise at selskapet lisensierer innhold .

Gettys todelte strategi: Lisensiering og søksmål

Getty har en todelt strategi overfor AI-selskaper: lisensiere innhold til AI-søk, samtidig som selskapet går til søksmål mot aktører som angivelig bruker bilder uten tillatelse til trening av generative modeller.

Lisensiering: Perplexity AI (oktober 2024)

31. oktober 2024 (også rapportert som 2025) inngikk Getty en global flerårig lisensavtale med AI-søk-startupen Perplexity . Avtalen gir Perplexity rett til å vise Gettys bilder i sine AI-drevne søke- og oppdagelsesverktøy via en API-integrasjon, med innebygde krediteringer og lenker tilbake til originale kilder . Som OpenAI-avtalen er dette en display-fokusert lisensavtale, ikke en treningsdatalisens. Perplexity trener ikke egne modeller .

Søksmål: Stability AI (november 2025)

På den andre siden av Gettys strategi står søksmål. Getty saksøkte Stability AI i Storbritannia og hevdet at Stable Diffusion ble trent på millioner av Getty-bilder uten tillatelse . 4. november 2025 kom den britiske høyesterettsdommen :

• Getty trakk sine primære copyright-søksmål før den endelige dommen, med henvisning til utilstrekkelig bevis .
• Retten avviste Gettys sekundære copyright-søksmål og slo fast at Stable Diffusion-modellen ikke inneholder eller lagrer kopier av de opphavsrettsbeskyttede verkene og derfor ikke er en "krenkende kopi" .
• Getty vant kun en smal seier om varemerke – retten fant begrenset ansvar for utganger fra tidlige versjoner av modellen som viste Getty- eller iStock-vannmerker .

Dommen ble sett på som en viktig seier for AI-utviklere i Storbritannia og slo fast at en AI-modells vekter ikke er en lagret kopi av treningsdata .

Hva OpenAI-avtalen betyr for bransjen

OpenAI-avtalen er det siste og mest betydningsfulle uttrykket for Gettys strategi om å "lisensiere der du kan, saksøke der du må" . Viktige implikasjoner:

• ChatGPT får et lisensiert, høykvalitets visuelt lag. Brukere som søker eller stiller spørsmål i ChatGPT vil nå se profesjonelle bilder fra Gettys bibliotek .
• Getty sikrer en ny inntektsstrøm og distribusjonskanal i AI-søkeområdet .
• 'Vis, ikke tren'-modellen blir en mal for hvordan innholdsleverandører kan forhandle med AI-selskaper .
• Det styrker OpenAIs copyright-compliance og reduserer juridisk risiko .

En strategi med kontraster

Det røde tråden i Gettys strategi er å tjene penger på biblioteket i AI-søkeæraen gjennom display-lisensiering, samtidig som selskapet kjemper for kompensasjon og klarere juridiske regler rundt uautorisert trening. OpenAI-avtalen tyder på at lisensiert display-innhold er i ferd med å bli den nye standarden for AI-søkeprodukter.