Slik knuste Trump-Iran-avtalen alliansen mellom Trump og Netanyahu

Trump hadde gjentatte ganger utenom Netanyahu diplomatisk – ved å forhandle direkte med Hamas og med Iran, uten israelsk innspill – noe som skapte dyp fortvilelse i Jerusalem . The Washington Post rapporterte at Trump «stadig mer marginaliserte Netanyahu, noe som skapte bekymring i en nasjon som var vant til å bli konsultert av tidligere amerikanske administrasjoner» .

Hvordan USA-Iran-avtalen spilte inn

Memorandumet mellom USA og Iran, som ble endelig i juni 2026, var katalysatoren som forvandlet den ulmende spenningen til en åpen krise. Avtalen – en kortfattet rammeavtale for å forlenge den skjøre våpenhvilen, innstille militære operasjoner på alle fronter inkludert Libanon, oppheve den amerikanske marineblokaden av Iran og gjenåpne Hormuzstredet – representerte alt Netanyahu hadde kjempet imot .

NPR forklarte at memorandumet «ikke tar for seg de grunnleggende problemene som førte til at USA og Israel gikk til krig med Iran», og at det i stedet etablerer en 60-dagers periode for bredere forhandlinger .

Sentrale stridspunkter:

• Israel ble nektet å lese utkastet. Amerikanske tjenestemenn fryktet angivelig at Netanyahu ville lekke eller sabotere avtalen, så Israels forespørsel om å se teksten ble avslått . The Independent rapporterte at «Israels forespørsel om å få tilgang til teksten til den midlertidige Iran-avtalen ble avvist av USA, ifølge rapporter, ettersom spenningene mellom Benjamin Netanyahu og Donald Trump har blitt mer fremtredende» .
• Trumps team anklaget Netanyahu for å ha villedet USA inn i krigen. Kritikere i Washington hevdet at Netanyahu dro Trump inn i Iran-konflikten uten en klar strategi for å komme seg ut, og at Iran-samtalene var en nødvendig korreksjon .
• Netanyahu var påfallende taus da avtalen ble annonsert – en skarp kontrast til hans vanlige aggressive motstand – noe som signaliserte at han var blitt satt utenfor og politisk hjørnet . AP News rapporterte at «utover kvelden mandag hadde Netanyahu fortsatt ikke kommet med en uttalelse om USA-Iran-avtalen» .
• Israelske medier beskrev situasjonen som et historisk lavmål i forholdet mellom USA og Israel. Den tidligere toppdiplomaten Alon Pinkas sa at Trump «fullstendig har satt Netanyahu på sidelinjen og marginalisert Israel som om det ikke var en alliert» .

Politiske konsekvenser i Israel

USA-Iran-avtalen og spliden mellom Trump og Netanyahu fikk alvorlige innenrikspolitiske konsekvenser for statsministeren:

Koalisjonsbrudd. Netanyahus ytre høyre-koalisjonspartnere – som hadde holdt ham ved makten på betingelse av å føre total krig – gjorde åpent opprør mot enhver våpenhvile eller diplomatisk rammeavtale som lot Irans atominfrastruktur være intakt . Splittelsen ble dypere utover i 2025-2026 ettersom Trump presset på for fredsplaner som Netanyahu motvillig støttet, men som hans egen regjering avviste . I desember 2025 boikottet Netanyahu og hans koalisjon en Knesset-avstemning som støttet Trumps Gaza-plan – en i hovedsak symbolsk avstemning som likevel ble vedtatt med opposisjonens støtte .

Offentlig sinne og skyld. Den midlertidige Iran-avtalen vekket sinne blant israelere, der kritikere anklaget Netanyahu for å ha villedet Trump inn i en uløselig konflikt og deretter mislyktes i å sikre Israels interesser ved forhandlingsbordet . Mirsky ved Brandeis University påpekte at det er «bred enighet i Israel om at Netanyahu forlenget krigen av politiske grunner» .

«Bibi-sitting»-ydmykelsen. Trump sendte gjentatte ganger tjenestemenn fra administrasjonen til Jerusalem for å overvåke Netanyahus overholdelse av våpenhvilene – en praksis israelske medier kalte «Bibi-sitting». The New York Times kalte det «et markant skifte i dynamikken mellom USA og Israel» og en offentlig mistillitserklæring til Netanyahus dømmekraft .

Regjeringsuro. Netanyahu ble fanget mellom Trump som krevde fred og hans ytre høyre-allierte som krevde fornyet fiendtlighet – en klemme som truet regjeringskollaps i slutten av 2025 og begynnelsen av 2026 . Reuters rapporterte at «en av Netanyahus høyrevridde allierte allerede har forlatt regjeringen» på grunn av en våpenhvile i Gaza . Sentrale koalisjonsmedlemmer boikottet Knesset-avstemninger, og opposisjonspolitikere spådde et forestående regjeringsfall .

Valgrisiko. Med israelske valg i vente, sto Netanyahu overfor utsiktene til å kjempe for sin politiske overlevelse fra en sterkt svekket posisjon. Basen hans så på ham som å ha mistet den amerikanske beskytterens tillit, mens sentrum-venstresiden anså hans krigsstrategi som en katastrofal fiasko .