Verdens rikeste forbrukere koster planeten billioner

Slik ble studien gjennomført

Forskerne brukte forbruksbaserte miljøfotavtrykkdata som dekker 168 land og opptil 201 forbruksgrupper . Deretter prissatte de skadene på tvers av fire planetære grenser: klimaendringer, biologiens integritet (tap av naturmangfold), biogeokjemiske sykluser (næringsstoff-forurensning) og ferskvannsbruk . Verdsettingsmetodene kom fra Environmental Prices Handbook, og ga et spenn på 1,7–5,7 billioner dollar for å fange opp usikkerheten .

Hvor skadene kommer fra

To forbrukskategorier dominerer, ifølge studien :

• Matforbruk, spesielt dietter med mye kjøtt og meieriprodukter (rødt kjøtt er en viktig driver for avskoging)
• Energibruk, særlig transport (flyreiser, privatbiler) samt oppvarming og kjøling av boliger, som fortsatt i stor grad er avhengig av fossile brensler

Tap av naturmangfold stod for den største andelen av de totale skadene (47–51 %), etterfulgt av klimaendringer (36–45 %) og næringsstoff-forurensning (8–16 %) .

Kostnader per person: Hvordan USA sammenlignes

Blant de ti prosentene globalt er den gjennomsnittlige årlige skaden per person på 2 300–7 500 dollar . Men byrden er ikke jevnt fordelt. Amerikanske forbrukere – som utgjør den største andelen av den globale toppgruppen – står overfor årlige skader per person på 19 000–63 000 dollar, tilsvarende 6–20 % av inntekten eller 0,8–3 % av formuen deres . Dette understreker ikke bare forbruksulikhet mellom land, men også det enorme gapet mellom rikdom og miljøansvar.

Hvorfor det betyr noe: De planetære grensene

Studien bygger på tidligere forskning som viser at de ti prosentene med høyest forbruk globalt er ansvarlige for 31–67 % av alle brudd på de planetære grensene . Når man utvider perspektivet til de 20 prosentene, stiger tallet til 51–91 % . Implikasjonen er klar: Tiltak på produksjonssiden er ikke tilstrekkelige hvis ikke verdens høyeste forbrukere endrer forbruksmønstrene sine.

Politikkimplikasjoner: Hva kan fungere

Forfatterne argumenterer for at å målrette forbruksmønstrene til de ti prosentene er både svært effektivt og økonomisk fornuftig. Viktige politiske retninger de identifiserer, inkluderer :

• Progressiv karbon- og ressursprising som gjør at høyt forbruk reflekterer den reelle miljøkostnaden
• Regulering av luksusforbruk (for eksempel hyppige flyreiser, store kjøretøy, svære boliger) i stedet for å skattlegge nødvendigheter
• Omlegging av subsidier og infrastruktur mot lavkarbonmat og -energisystemer, noe som kan hjelpe de 20 prosentene med å redusere miljøpåvirkningen med 25–53 % uten å kreve absolutt avsavn
• Å ta direkte tak i forbruksulikhet, siden politikk som kun fokuserer på industrielle utslipp, overser den uforholdsmessige rollen til de rikeste forbrukerne

Studien gir et prissatt grunnlag for det mange bærekraftsforskere lenge har hevdet: at kostnaden for overforbruk fra de få ikke bare er en økologisk krise, men en enorm økonomisk forpliktelse – en som overgår dagens globale innsats for å håndtere den.

En merknad om tallene

Tallene i denne studien kommer fra den publiserte artikkelen og er oppgitt i 2017 amerikanske dollar . Noen medierapporter og forhåndspublikasjoner siterer litt andre intervaller (for eksempel 1,2–3,9 billioner dollar i en tidlig forhåndspublikasjon ), men den fagfellevurderte versjonen lander på intervallet 1,7–5,7 billioner dollar som brukes her .