Uttalelsene ble først rapportert av Euractiv 12. juni 2026, og senere bekreftet av flere medier . Ifølge rapportene:
Sa’ar fordømte den påståtte sammenligningen som en «blodsanklage» – et begrep som historisk har blitt brukt om falske, ondsinnede anklager mot jøder – og sa at det var en uakseptabel forvrengning av Israels handlinger .
Dette bruddet er den siste konflikten i en jevn forverring av forholdet mellom EU og Israel det siste året, drevet av flere sammenfallende forhold:
Sanksjoner mot israelske ministre. EU har vært dypt splittet i spørsmålet om sanksjoner rettet mot ytterliggående israelske politikere. I september 2025 foreslo EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen sanksjoner mot «ekstremistiske ministre og voldelige bosettere» . Men EUs medlemsland klarte ikke å bli enige så sent som 15. juni 2026 om å innføre sanksjoner mot nasjonal sikkerhetsminister Itamar Ben-Gvir. Kallas selv erkjente at «det ikke var konsensus»
.
Stansede handelstiltak. I oktober 2025 foreslo EU-kommisjonen formelt å suspendere den preferensielle tollbehandlingen av mer enn én tredjedel av israelske varer som eksporteres til EU under assosieringsavtalen . Men tiltaket har blitt stående i stampe: medlemslandene har ikke stemt for å vedta det, og EU fikk kritikk i oktober 2025 for å sette sanksjonspresset på pause i forbindelse med amerikanske våpenhvileforsøk
.
Israels brudd med FN-organisasjoner. I januar 2026 kunngjorde Israel at de kuttet båndene til sju FN-organisasjoner og tilknyttede internasjonale organer, og anklaget dem for anti-israelsk holdning . Dette fulgte etter Israels lovgivning i 2024–2025 som i praksis forbød UNRWAs virksomhet på israelsk territorium
. I januar 2026 brøt Israel også forbindelsene med FNs allianse for sivilisasjoner, UN Energy og Global Forum on Migration and Development, blant andre
.
Et mønster av økende retorikk og isolasjon. Sa’ars skritt mot Kallas speiler Israels bredere trend med å bryte diplomatiske kanaler med internasjonale organer og tjenestepersoner de oppfatter som fiendtlige. Kallas hadde tidligere opprettholdt en todelt holdning – hun fordømte Hamas og støttet Israels rett til selvforsvar, samtidig som hun kritiserte Israels oppførsel på Gazastripen . Apartheid-uttalelsen krysset imidlertid en grense for Sa’ar, som framstilte beslutningen som en nødvendig reaksjon på det han ser på som Kallas’ tap av upartiskhet
.
Comments
0 comments