Slik knuste USAs AI-eksportkontroll G7-toppmøtet i 2026

AI-tilgang kaprer agendaen

Den offisielle G7-agendaen listet opp risikoer ved avansert AI, barns sikkerhet på nett, cybertrusler og biologiske trusler som diskusjonstemaer . Men ifølge flere kilder overtok tilgangsforbudet mot Fable 5 og Mythos 5 hele det planlagte programmet . Europeiske embetsmenn presset USA til å revurdere direktivet, og bekymringer om amerikansk teknologiproteksjonisme ble det dominerende temaet .

Canadas statsminister Mark Carney advarte offentlig om at restriksjonene understreket farene ved å være for avhengig av et begrenset antall amerikanske AI-leverandører . Europakommisjonen begynte samtidig å undersøke de praktiske implikasjonene av eksportkontrollen, noe som signaliserte en bredere institusjonell bekymring for en våpenisert amerikansk AI-politikk .

Forslaget om «pålitelige partnere»

Bak lukkede dører ledet USAs handelsminister Howard Lutnick diskusjoner om et kompromiss: en «trusted partners»-klassifisering som ville gi et begrenset antall allierte nasjoner eller selskaper unntak fra forbudet . Tre diplomatiske kilder bekreftet at samtalene fant sted under åpningsmiddagen 15. juni, men ved toppmøtets slutt var ingen unntak innvilget .

Konseptet ville, hvis det ble formalisert, etablert et nytt nivå i amerikansk AI-eksportstyring – ved å skille mellom alliert tilgang og fiendtlig tilgang – og danne en mal for fremtidige modellrestriksjoner . Men mangelen på umiddelbar handling betød at G7-partnerne gikk tomhendte hjem.

Frankrikes Palantir-beslutning

Den 16. juni, på toppmøtets andre dag, kunngjorde Frankrikes statsminister Sébastien Lecornu at landets innenlandske etterretningstjeneste, DGSI, ville avslutte kontrakten med det amerikanske teknologiselskapet Palantir og erstatte det med den franske rivalen ChapsVision .

«Vi kan ikke akseptere nye strategiske avhengigheter i den digitale sfæren,» sa Lecornu i en videouttalelse lagt ut på X . DGSI hadde fornyet kontrakten sin med Palantir bare seks måneder tidligere, noe som gjorde reverseringen til et direkte og umiskjennelig svar på Anthropics eksportforbud . Lecornu innrammet flyttingen eksplisitt som et forsøk på «strategisk autonomi» og kunngjorde en investering på 655 millioner euro (7,6 milliarder norske kroner) i AI .

USAs selvmotsigende krav

Kjerneproblemet var strukturelt: Washington ba sine nærmeste allierte om å underkaste seg USA-ledede rammeverk, samtidig som de demonstrerte at de ikke ville nøle med ensidig å kutte tilgangen til den kraftigste teknologien de er avhengige av.

USA presset på for et språk om AI-styring som fremmet amerikansk økonomisk fordel og konkurransefortrinn, mens de fortsatte å blokkere enhver bindende multilateral avtale om AI . Samtidig fremmet de en foreslått mineralhandelsblokk som ville bruke Pentagons «OPEN» AI-initiativ til å sette referansepriser for kritiske mineraler – en idé som møtte betydelig skepsis blant G7-partnerne .

Allierte stilte spørsmål både ved styringen av en AI-drevet prismekanisme og ved klokskapen i å overlate priskontrollen for en hel industri til Washington, i samme øyeblikk som USA beviste at de ville våpenisere teknologitilgangen .

Kina i bakgrunnen

En tilbakevendende undertone gjennom hele toppmøtet var risikoen for at amerikansk AI-proteksjonisme ville presse allierte mot kinesiske alternativer. Statsminister Carneys bemerkninger, sammen med uttalelser fra flere europeiske embetsmenn, innrammet jakten på teknologisk uavhengighet som en presserende prioritet . Selv om ingen G7-nasjon kunngjorde et skifte mot kinesiske AI-modeller som DeepSeek under toppmøtet, hang muligheten over forhandlingene.

Slik står saken nå

G7 endte uten en resolusjon. «Trusted partners»-konseptet forble nettopp – et konsept. Ingen allierte unntak ble utstedt. Frankrike hadde offentlig forlatt en stor amerikansk forsvarskontraktør. Og USA forlot toppmøtet med samtidige løfter om AI-lederskap, mens de demonstrerte at de var villige til å lede alene.