Dette tilsvarer en konverteringsrate på rundt 17–18 % for den etablerte kryptoindustrien. Det betyr at cirka 83 % av selskapene enten var midt i en søknadsprosess uten rett til å operere, hadde fått avslag, eller rett og slett forlot markedet .

Slik ser det ut i det offisielle registeret: Bildet er enda klarere hvis vi ser på ESMAs offentlige register. Per april 2026 var det kun 184 oppføringer i registeret over godkjente CASP-er (Crypto-Asset Service Providers) . Av disse hadde bare 14 den aller mest krevende og sjeldne autorisasjonen – tillatelse til å drive en handelsplattform . Dette viser at selv om noen fikk lisens for enklere tjenester, var det å drive en fullskala børs en ekstremt høy barriere.

Land for land: To ytterpunkter

Konverteringsraten var langt fra lik overalt. Hvor strengt det nasjonale regelverket var i utgangspunktet, påvirket i stor grad hvem som overlevde.

• Litauen: 99 prosent forsvant: Litauen, som tidligere var en populær jurisdiksjon fordi det var lett å få VASP-registrering der, så markedet sitt nærmest utradert. Landet gikk fra anslagsvis 345 til over 800 før-MiCA-registreringer, til bare 3 eller 4 fullverdige MiCA-lisenser. Det gir en brutal overlevelsesrate på under 1 % .
• Nederland: De strenge overlevde: I motsatt ende av skalaen klarte 22 av Nederlands 35+ tidligere registrerte VASP-er å konvertere til MiCA. Det gir en overlevelsesrate på rundt 60 %. Årsaken til suksessen tilskrives landets allerede eksisterende, strenge regulering, som lå tett opp til MiCAs nye krav .
• Frankrike og Tyskland: Midt på treet: Frankrike, med over 100 digitale aktiva-tilbydere (DASP-er) i før-MiCA-perioden, så at bare omtrent 11 av dem sikret seg full lisens i en tidlig bølge – en overlevelsesrate på rundt 10 % . Tysklands overgang har vært spesielt komplisert, da den nasjonale overgangsordningen hos finanstilsynet BaFin faktisk utløp allerede 31. desember 2025. Det tvang tyske selskaper til å bli godkjent flere måneder før EU-fristen .

Dette ujevne landskapet betyr at selv om antallet lisensierte enheter falt kraftig, er de overlevende selskapene ofte større og bedre kapitalisert. De kan også benytte seg av "passrettighetene" og tilby tjenester i hele EØS-området. Coincubs rapport om det europeiske kryptomarkedet i 2026 peker på at disse færre, men større selskapene, gjennom slik passvirksomhet, kan dekke hele 86 % av den geografiske markedsbredden fra før MiCA .

Hvilke tjenester gir en MiCA-lisens?

En fullverdig MiCA-godkjenning er ikke bare en tillatelse til å eksistere; den definerer nøyaktig hva et selskap har lov til å gjøre og kan tilby på tvers av landegrensene i EØS.

De sentrale tjenestene omfattet av en CASP-lisens inkluderer :

• Drift av en handelsplattform: Å administrere et multilateralt system der kjøps- og salgsinteresser i kryptoaktiva møtes.
• Oppbevaring og administrasjon av kryptoaktiva: Sikker oppbevaring eller kontroll over kryptoaktiva på vegne av kunder.
• Veksling av kryptoaktiva mot penger: Tjenester som omfatter bytte mellom krypto og tradisjonell valuta, som euro, og omvendt.
• Veksling av kryptoaktiva mot andre kryptoaktiva: Direkte krypto-til-krypto-handel.
• Utførelse av ordre: Å kjøpe eller selge kryptoaktiva på vegne av kunder.
• Plassering av kryptoaktiva: Markedsføring av nylig utstedte kryptoaktiva mot potensielle kjøpere.
• Mottak og formidling av ordre: Å videresende kundeordre til en tredjepart for utførelse.
• Rådgivning om kryptoaktiva: Å gi personlige investeringsanbefalinger.
• Porteføljeforvaltning: Å forvalte kundeporteføljer som inneholder kryptoaktiva.
• Overføringstjenester: Å overføre kryptoaktiva fra én adresse eller konto til en annen.

Det avgjørende her er at en lisens i ett EØS-land gir rett til å tilby disse tjenestene i hele EØS-området, såkalt "passporting". Dette eliminerer behovet for separate, nasjonale registreringer .

Hvilke selskaper sikret seg lisens før stupet?

Spørsmålet om "to nylige selskaper" er sammensatt, da kunngjøringer kommer jevnlig. Kildematerialet viser likevel til noen selskaper som helt nylig formaliserte sin MiCA-klare status:

Nexo: Tidlig i juni 2026 erklærte plattformen offentlig at den hadde etablert en MiCA-kompatibel struktur under tysk finanstilsyn (BaFin) – som anses som en av EUs strengeste kryptoregulatorer . Selskapet kunngjorde en smidig overgang for eksisterende EØS-kunder til dette nye rammeverket fra 1. juli.

Zerohash Europe: Det Amsterdam-baserte datterselskapet til Zerohash sikret seg en oppsiktsvekkende dobbel-godkjenning. Etter å ha fått sin MiCA-autorisasjon fra det nederlandske finanstilsynet (AFM) i oktober 2025, ble det det første selskapet til også å sikre seg en fullverdig e-pengelisens (EMI) fra den nederlandske sentralbanken i mai 2026, spesifikt for formidling av stablecoins . Denne doble lisensstrukturen representerer den høyeste graden av regulatorisk integrasjon under det nye regimet.

Andre store navn som kom seg over målstreken i ulike EU-jurisdiksjoner inkluderer Bitpanda (Tyskland), OKX og Crypto.com (Malta), Blockchain.com (Malta), SwissBorg (Frankrike), B2C2 (Luxembourg), Coinbase (Irland) og Kraken (Irland) .

Uten lisens, ingen adgang: Konsekvensene

ESMA var krystallklare i sin uttalelse 17. april 2026: Etter 1. juli 2026 finnes det ingen mellomstatus. Et selskap er enten autorisert under MiCA, eller så bryter det EU-retten og må umiddelbart stanse alle kryptotjenester rettet mot EU-kunder .

Dette regulatoriske stupet er designet for å rydde opp i et lappeteppe av over 3 000 nasjonale registreringer og erstatte det med et harmonisert og overvåket system. Resultatet er en mindre, men strengere gransket gruppe lisensierte kryptotilbydere – rundt 200 ved siste opptelling – som nå kontrollerer den regulerte adgangen til et av verdens største markeder for digitale aktiva.

Dette tilsvarer en konverteringsrate på rundt 17–18 % for den etablerte kryptoindustrien. Det betyr at cirka 83 % av selskapene enten var midt i en søknadsprosess uten rett til å operere, hadde fått avslag, eller rett og slett forlot markedet .

Slik ser det ut i det offisielle registeret: Bildet er enda klarere hvis vi ser på ESMAs offentlige register. Per april 2026 var det kun 184 oppføringer i registeret over godkjente CASP-er (Crypto-Asset Service Providers) . Av disse hadde bare 14 den aller mest krevende og sjeldne autorisasjonen – tillatelse til å drive en handelsplattform . Dette viser at selv om noen fikk lisens for enklere tjenester, var det å drive en fullskala børs en ekstremt høy barriere.

Land for land: To ytterpunkter

Konverteringsraten var langt fra lik overalt. Hvor strengt det nasjonale regelverket var i utgangspunktet, påvirket i stor grad hvem som overlevde.

• Litauen: 99 prosent forsvant: Litauen, som tidligere var en populær jurisdiksjon fordi det var lett å få VASP-registrering der, så markedet sitt nærmest utradert. Landet gikk fra anslagsvis 345 til over 800 før-MiCA-registreringer, til bare 3 eller 4 fullverdige MiCA-lisenser. Det gir en brutal overlevelsesrate på under 1 % .
• Nederland: De strenge overlevde: I motsatt ende av skalaen klarte 22 av Nederlands 35+ tidligere registrerte VASP-er å konvertere til MiCA. Det gir en overlevelsesrate på rundt 60 %. Årsaken til suksessen tilskrives landets allerede eksisterende, strenge regulering, som lå tett opp til MiCAs nye krav .
• Frankrike og Tyskland: Midt på treet: Frankrike, med over 100 digitale aktiva-tilbydere (DASP-er) i før-MiCA-perioden, så at bare omtrent 11 av dem sikret seg full lisens i en tidlig bølge – en overlevelsesrate på rundt 10 % . Tysklands overgang har vært spesielt komplisert, da den nasjonale overgangsordningen hos finanstilsynet BaFin faktisk utløp allerede 31. desember 2025. Det tvang tyske selskaper til å bli godkjent flere måneder før EU-fristen .

Dette ujevne landskapet betyr at selv om antallet lisensierte enheter falt kraftig, er de overlevende selskapene ofte større og bedre kapitalisert. De kan også benytte seg av "passrettighetene" og tilby tjenester i hele EØS-området. Coincubs rapport om det europeiske kryptomarkedet i 2026 peker på at disse færre, men større selskapene, gjennom slik passvirksomhet, kan dekke hele 86 % av den geografiske markedsbredden fra før MiCA .

Hvilke tjenester gir en MiCA-lisens?

En fullverdig MiCA-godkjenning er ikke bare en tillatelse til å eksistere; den definerer nøyaktig hva et selskap har lov til å gjøre og kan tilby på tvers av landegrensene i EØS.

De sentrale tjenestene omfattet av en CASP-lisens inkluderer :

• Drift av en handelsplattform: Å administrere et multilateralt system der kjøps- og salgsinteresser i kryptoaktiva møtes.
• Oppbevaring og administrasjon av kryptoaktiva: Sikker oppbevaring eller kontroll over kryptoaktiva på vegne av kunder.
• Veksling av kryptoaktiva mot penger: Tjenester som omfatter bytte mellom krypto og tradisjonell valuta, som euro, og omvendt.
• Veksling av kryptoaktiva mot andre kryptoaktiva: Direkte krypto-til-krypto-handel.
• Utførelse av ordre: Å kjøpe eller selge kryptoaktiva på vegne av kunder.
• Plassering av kryptoaktiva: Markedsføring av nylig utstedte kryptoaktiva mot potensielle kjøpere.
• Mottak og formidling av ordre: Å videresende kundeordre til en tredjepart for utførelse.
• Rådgivning om kryptoaktiva: Å gi personlige investeringsanbefalinger.
• Porteføljeforvaltning: Å forvalte kundeporteføljer som inneholder kryptoaktiva.
• Overføringstjenester: Å overføre kryptoaktiva fra én adresse eller konto til en annen.

Det avgjørende her er at en lisens i ett EØS-land gir rett til å tilby disse tjenestene i hele EØS-området, såkalt "passporting". Dette eliminerer behovet for separate, nasjonale registreringer .

Hvilke selskaper sikret seg lisens før stupet?

Spørsmålet om "to nylige selskaper" er sammensatt, da kunngjøringer kommer jevnlig. Kildematerialet viser likevel til noen selskaper som helt nylig formaliserte sin MiCA-klare status:

Nexo: Tidlig i juni 2026 erklærte plattformen offentlig at den hadde etablert en MiCA-kompatibel struktur under tysk finanstilsyn (BaFin) – som anses som en av EUs strengeste kryptoregulatorer . Selskapet kunngjorde en smidig overgang for eksisterende EØS-kunder til dette nye rammeverket fra 1. juli.

Zerohash Europe: Det Amsterdam-baserte datterselskapet til Zerohash sikret seg en oppsiktsvekkende dobbel-godkjenning. Etter å ha fått sin MiCA-autorisasjon fra det nederlandske finanstilsynet (AFM) i oktober 2025, ble det det første selskapet til også å sikre seg en fullverdig e-pengelisens (EMI) fra den nederlandske sentralbanken i mai 2026, spesifikt for formidling av stablecoins . Denne doble lisensstrukturen representerer den høyeste graden av regulatorisk integrasjon under det nye regimet.

Andre store navn som kom seg over målstreken i ulike EU-jurisdiksjoner inkluderer Bitpanda (Tyskland), OKX og Crypto.com (Malta), Blockchain.com (Malta), SwissBorg (Frankrike), B2C2 (Luxembourg), Coinbase (Irland) og Kraken (Irland) .

Uten lisens, ingen adgang: Konsekvensene

ESMA var krystallklare i sin uttalelse 17. april 2026: Etter 1. juli 2026 finnes det ingen mellomstatus. Et selskap er enten autorisert under MiCA, eller så bryter det EU-retten og må umiddelbart stanse alle kryptotjenester rettet mot EU-kunder .

Dette regulatoriske stupet er designet for å rydde opp i et lappeteppe av over 3 000 nasjonale registreringer og erstatte det med et harmonisert og overvåket system. Resultatet er en mindre, men strengere gransket gruppe lisensierte kryptotilbydere – rundt 200 ved siste opptelling – som nå kontrollerer den regulerte adgangen til et av verdens største markeder for digitale aktiva.