Prediksjonsmarkedene under globalt reguleringspress: Norge ser på, men her er hva som skjer i USA, Japan og Kentucky

Lovforslaget forbyr ikke prediksjonsmarkeder som sådan. I stedet etablerer det et spesifikt forbud mot innsidehandel knyttet til politiske hendelser og beslutninger. Budzinski sendte et brev til speaker i Representantenes hus, Mike Johnson, 30. april 2026, der hun ba om en avstemning i huset. Per 19. mai 2026 har Representantenes hus ennå ikke behandlet noen form for forbud mot prediksjonsmarkeder .

Public Integrity in Financial Prediction Markets Act av 2026 (Senatet)

Dagen etter at PREDICT Act ble lagt frem, introduserte en tverrpolitisk gruppe senatorer Public Integrity in Financial Prediction Markets Act av 2026. Lovforslaget er sponset av senatorene John Curtis (R-UT), Elissa Slotkin (D-MI), Todd Young (R-IN) og Adam Schiff (D-CA), og utvider forbudet mot innsidehandel til å gjelde alle føderalt valgte embetsmenn og offentlig ansatte, i tillegg til å innføre et krav om åpenhet rundt egne veddemål i prediksjonsmarkeder .

De omfattede personene inkluderer presidenten, visepresidenten, kongressmedlemmer, ansatte i Kongressen og politisk utnevnte embetsmenn . Lovforslaget definerer straffer for regelbrudd, inkludert bøter på opp til det dobbelte av fortjenesten fra de ulovlige handlene .

STOP Corrupt Bets Act

Det mest aggressive lovforslaget er Stop Trading On Predictions and Corrupt Bets Act av 2026 (STOP Corrupt Bets Act), introdusert 26. mars 2026 av senator Jeff Merkley (D-OR) og representant Jamie Raskin (D-MD). Loven har fått saksnummer S. 4226 i Senatet og H.R. 8123 i Representantenes hus .

Loven vil endre den amerikanske varebørsloven (Commodity Exchange Act) for direkte å forby visse hendelseskontrakter – nærmere bestemt de som er knyttet til politiske valg, sport, statlige handlinger og militæroperasjoner . Medsponsorer inkluderer senatorene Elizabeth Warren (D-MA), Richard Blumenthal (D-CT), Chris Van Hollen (D-MD) og Sheldon Whitehouse (D-RI) . Dette markerer en betydelig opptrapping, forbi reguleringsmekanismer for innsidehandel og over mot et strukturelt forbud mot store kategorier av prediksjonsmarkedskontrakter.

Japan: Bitbank fryser kontoer knyttet til Polymarket

Den 15. juni 2026 sendte Bitbank, en av Japans største registrerte kryptobørser, ut en offisiell advarsel der de informerte brukere om at transaksjoner med prediksjonsmarkedsplattformer – spesifikt nevnte de Polymarket – vil føre til umiddelbar kontosuspensjon .

Frysingen er omfattende: berørte kontoer mister tilgang til innlogging, innskudd og uttak av kryptovaluta, uttak av japanske yen, og alle handelsfunksjoner . Børsen gjorde det klart at de ikke påtar seg noe ansvar for tap som oppstår som følge av suspensjonene .

Bitbank forankret handlingen sin i Japans langvarige forbud mot pengespill. Straffelovens paragraf 185 klassifiserer veddemål på usikre, virkelige utfall for økonomisk vinning som ulovlig gambling, med bøter på opptil 500 000 yen . Børsen understreket at dette gjelder selv når prediksjonsmarktjenestene drives av utenlandske enheter .

Japans nasjonale politimyndighet har tidligere uttalt at innbyggere som aksesserer og deltar i online pengespill fra utlandet – selv når plattformen opererer lovlig i utlandet – fremdeles begår en kriminell handling . Prediksjonsmarkeder er ikke autorisert under Japans lov om finansielle instrumenter og børser (Financial Instruments and Exchange Act), og Finanstilsynet (Financial Services Agency) har ikke utstedt spesifikke retningslinjer som åpner en juridisk vei for dem .

Polymarket blokkerer allerede brukere fra Japan og var, så sent som i mai 2026, angivelig i ferd med å søke om markedstilgang i landet – en prosess som nå ser betydelig mer komplisert ut .

Kentucky: 14,25 % særavgift og koalisjonssøksmålet

I april 2026 vedtok delstatsforsamlingen i Kentucky en særavgift på 14,25 % på transaksjonsgebyrene til operatører av prediksjonsmarkeder – den første skatten av sitt slag i USA .

Den 12. juni 2026 leverte en gruppe som kaller seg Koalisjonen for rettferdige markeder (Coalition for Fair Markets) – bestående av Kalshi, Crypto.com og Polymarket – inn et søksmål ved delstatsdomstolen i Kentucky for å utfordre skatten . Klagen hevder at avgiften er diskriminerende, grunnlovsstridig og fortrengt av føderal lov . Den argumenterer spesifikt for at skattesatsen er høyere enn den som gjelder for Kentuckys "favoriserte etablerte industri" .

Saken er fortsatt under behandling og vil teste et helt nytt spørsmål: om delstater kan skille ut operatører av prediksjonsmarkeder for målrettede særavgifter som potensielt er i konflikt med føderal varebørsregulering.

Det store bildet

De tre frontene har en fellesnevner: prediksjonsmarkeder blir ikke lenger ignorert som en juridisk gråsone. I Washington viser spekteret av lovforslag – fra målrettede regler mot innsidehandel til nærmest totale forbud – at lovgiverne fortsatt forhandler om hvor grensen skal trekkes. I Japan er grensen allerede trukket, og håndhevelsen har begynt. I Kentucky handler kampen om penger og jurisdiksjon, ikke bare lovlighet.

For selve plattformene er utfordringen nå eksistensiell. De må navigere i flere, potensielt motstridende, reguleringsregimer samtidig – og hvert enkelt regime kan omforme hvor, hvordan, og om prediksjonsmarkeder i det hele tatt kan operere.