Slik opererte Meta ansiktsgjenkjenning inn i brillene dine – i all hemmelighet

Kjernekomponenter hadde blitt lagt til gradvis i oppdateringer sendt ut til brukere siden minst januar 2026 . Cooper Quintin fra EFFs Threat Lab, som gjennomgikk koden for WIRED, beskrev systemet som «nesten klart til bruk» . Hvis det ble aktivert, kunne NameTag varsle en brillebruker hver gang kameraet fanget opp et ansikt brukeren hadde registrert tidligere. Meta fjernet bibliotekene for ansiktsgjenkjenning i en app-oppdatering rundt 5. juni 2026 – dagen etter at WIRED-saken ble publisert .

Metas offentlige holdning: «Utforsker» mens koden lå på 50 millioner telefoner

Gjennom hele denne perioden beskrev Meta arbeidet som utforskende. Talsperson Andy Stone fortalte WIRED at «ingen endelig beslutning er tatt om hva vi skal gjøre her, om noe» . Selskapets representanter understreket gjentatte ganger at funksjonen ikke var aktivert for forbrukere, og at ingen ansiktsgjenkjenningsfunksjon formelt var lansert for brukere .

Denne holdningen står i skarp kontrast til den tekniske virkeligheten og intern rapportering. The New York Times meldte i februar 2026 at Meta hadde til hensikt å legge til ansiktsgjenkjenning i smartbrillene sine «potensielt så snart som i år», ifølge fire kilder kjent med planen . Et brev fra senator Ed Markey anklaget senere Meta for å planlegge å lansere teknologien «i et øyeblikk med politisk distraksjon for å unngå gransking» .

Spørsmålet om en Rank One Computing-kobling

Noe rapportering har pekt på et mulig samarbeid med Rank One Computing, en Nasdaq-notert, NIST-rangert, «100 % laget i Amerika»-biometrileverandør hvis styre inkluderer en tidligere nestleder i CIA og en tidligere vitenskapssjef i FBI. Ingen dokumenterte bevis kunne finnes i de tilgjengelige kildene eller WIREDs kodegjennomgang som direkte bekrefter at Rank One Computing leverte teknologi eller tjenester til Metas NameTag-system eller smartbrillenes ansiktsgjenkjenningspipeline.

Søkene bekrefter Metas separate, forsvarsrelaterte arbeid med Anduril for den amerikanske hærens prototyper for blandet virkelighet-hjelmer under Soldier Borne Mission Command (SBMC)-programmet . Dette partnerskapet er atskilt fra den forbrukerrettede NameTag-innsatsen og etablerer ingen kobling til Rank One Computing. Enhver påstand om en Rank One Computing–Meta-forbindelse for NameTag forblir ubekreftet i skrivende stund og krever direkte kildedokumentasjon.

«En rød linje samfunnet ikke må krysse»: Motstanden

Det mest samlede presset kom fra et åpent brev publisert i april 2026. Ledd av ACLU, ACLU of Massachusetts og New York Civil Liberties Union, undertegnet over 75 sivile rettighets- og interessegrupper et brev til Mark Zuckerberg der de krevde at Meta umiddelbart forlot planen . Koalisjonen skrev at det å utstyre Ray-Ban- og Oakley-smartbriller med ansiktsgjenkjenning «er en rød linje samfunnet ikke må krysse», og kalte teknologien en «uakseptabel trussel mot personvern og frihet» .

Undertegnerne spente fra personverngrupper, voldsforebyggende organisasjoner, reproduktive rettighetsorganisasjoner, fagforeninger og innvandrergrupper – inkludert EFF, Fight for the Future, Electronic Privacy Information Center (EPIC), GLAAD, National Employment Law Project og en rekke delstatlige ACLU-avdelinger . EPIC oppfordret separat Federal Trade Commission (FTC) til å blokkere funksjonen .

Senator Ed Markey forsterket dette presset med sitt eget brev til Meta i mai 2026, der han advarte om at selskapet så ut til å planlegge en lansering tidsbestemt for å unnslippe tilsyn . ACLU lanserte deretter sin «Eyewear, Not Spywear»-kampanje for å mobilisere opinionen .

Nåværende status og hva som skjer videre

I midten av juni 2026 er NameTag-koden borte fra den offentlige Meta AI-appen. EFF kalte fjerningen en «seier» etter raskt offentlig press . Men den underliggende tekniske realiteten er fortsatt betydelig: Meta hadde kapasiteten til å utføre sanntids ansiktsgjenkjenning på enheten, distribuerte den i stillhet til millioner av enheter, og var måneder inn i en utrulling før offentligheten fikk vite om det.

Meta har ikke forpliktet seg til en permanent skrinlegging av funksjonen. Selskapets uttalelser fortsetter å beskrive det som en del av en åpen utforskning . Infrastrukturen er trukket tilbake, men den tekniske kunnskapen, modellene og den organisatoriske intensjonen er nå en del av offentligheten. Spørsmålet for regulatorer, rettighetsgrupper og publikum er om dette var en endelig retrett – eller en pause.