Boten

Av de 567 millioner dollar vil omtrent 420 millioner dollar gå til behandlingstjenester for ungdom i New Mexico, omtrent 97 millioner dollar til forebygging og screening av psykisk helse, og 50 millioner dollar til å dekke advokatutgifter og kostnader . Midlene skal forvaltes over en femårsperiode .

Plattformendringer for brukere under 18 år

Retten påla omfattende produktendringer for kontoer under 18 år i New Mexico, som skal gjelde i fem år . Hovedkravene inkluderer:

• Fjerne «likes»-/reaksjonstellinger fra innlegg med mindre en forelder eller foresatt uttrykkelig godkjenner dem .
• Stanse alle push-varsler mellom kl. 22.00 og 07.00 for brukere under 18 år .
• Maksimalt 90 timers bruk per måned (omtrent 3 timer per dag i gjennomsnitt) .
• Slå av innsamling av posisjonsdata for mindreårige og deaktivere posisjonsbaserte annonser .
• Forhindre direktemeldinger fra voksne til mindreårige uten foreldregodkjenning .
• Deaktivere uendelig rulle- og automatisk avspilling på ungdomskontoer .
• Kreve foreldregodkjenning for alle nye venneanbefalinger .

Dommerens begrunnelse: «Offentlig plage»

Dommer Biedscheid fant Meta å være en «offentlig plage» (public nuisance) i henhold til New Mexico-statens lov, og sammenlignet selskapets plattformer med en forurensende fabrikk . Han skrev at Metas plattformer er en «betydelig medvirkende årsak» til en «pågående ungdomspsykisk krise» i New Mexico . Dommeren viste spesifikt til Metas:

• Manglende advarsel til offentligheten om kjente farer plattformene utgjorde for barn .
• Bevisste designfunksjoner (som uendelig rulling, «likes»-telling, algoritmiske anbefalinger) som forverrer ungdomsavhengighet og skade .
• Mangel på meningsfull aldersverifisering eller beskyttende tiltak til tross for intern forskning som viste skadevirkninger .

Han slo fast at Metas oppførsel var forsettlig, og at et fond var nødvendig for å bøte på den pågående offentlige skaden .

Metas respons: Anke

Meta har sagt at de planlegger å anke dommen . Selskapet argumenterte gjennom hele saken med at Section 230 i Communications Decency Act forhindrer slike søksmål på statlig nivå, og at boten og plattformpåleggene er grunnlovsstridige . Meta hevdet også at de allerede investerer tungt i sikkerhetsverktøy for tenåringer, og at rettens ordre går for langt .

Reaksjon fra justisminister Raúl Torrez

New Mexicos justisminister Raúl Torrez hyllet dommen som en historisk seier. Han uttalte at Meta skapte «et system for avhengighet og utnyttelse» rettet mot barn, og at denne beslutningen sender et tydelig budskap om at sosiale medier-selskaper vil bli holdt ansvarlige i henhold til statlig lov om offentlig plage . Torrez beskrev fondet på 567 millioner dollar som en «historisk løsning» som direkte vil finansiere psykisk helsevern for unge mennesker som er skadet av plattformene . Han understreket også at dommens plattformendringer – varslingsportforbudet, bruksbegrensningen og fjerning av «likes» – setter en ny standard for hvordan teknologiselskaper må utforme produkter for mindreårige .

Boten

Av de 567 millioner dollar vil omtrent 420 millioner dollar gå til behandlingstjenester for ungdom i New Mexico, omtrent 97 millioner dollar til forebygging og screening av psykisk helse, og 50 millioner dollar til å dekke advokatutgifter og kostnader . Midlene skal forvaltes over en femårsperiode .

Plattformendringer for brukere under 18 år

Retten påla omfattende produktendringer for kontoer under 18 år i New Mexico, som skal gjelde i fem år . Hovedkravene inkluderer:

• Fjerne «likes»-/reaksjonstellinger fra innlegg med mindre en forelder eller foresatt uttrykkelig godkjenner dem .
• Stanse alle push-varsler mellom kl. 22.00 og 07.00 for brukere under 18 år .
• Maksimalt 90 timers bruk per måned (omtrent 3 timer per dag i gjennomsnitt) .
• Slå av innsamling av posisjonsdata for mindreårige og deaktivere posisjonsbaserte annonser .
• Forhindre direktemeldinger fra voksne til mindreårige uten foreldregodkjenning .
• Deaktivere uendelig rulle- og automatisk avspilling på ungdomskontoer .
• Kreve foreldregodkjenning for alle nye venneanbefalinger .

Dommerens begrunnelse: «Offentlig plage»

Dommer Biedscheid fant Meta å være en «offentlig plage» (public nuisance) i henhold til New Mexico-statens lov, og sammenlignet selskapets plattformer med en forurensende fabrikk . Han skrev at Metas plattformer er en «betydelig medvirkende årsak» til en «pågående ungdomspsykisk krise» i New Mexico . Dommeren viste spesifikt til Metas:

• Manglende advarsel til offentligheten om kjente farer plattformene utgjorde for barn .
• Bevisste designfunksjoner (som uendelig rulling, «likes»-telling, algoritmiske anbefalinger) som forverrer ungdomsavhengighet og skade .
• Mangel på meningsfull aldersverifisering eller beskyttende tiltak til tross for intern forskning som viste skadevirkninger .

Han slo fast at Metas oppførsel var forsettlig, og at et fond var nødvendig for å bøte på den pågående offentlige skaden .

Metas respons: Anke

Meta har sagt at de planlegger å anke dommen . Selskapet argumenterte gjennom hele saken med at Section 230 i Communications Decency Act forhindrer slike søksmål på statlig nivå, og at boten og plattformpåleggene er grunnlovsstridige . Meta hevdet også at de allerede investerer tungt i sikkerhetsverktøy for tenåringer, og at rettens ordre går for langt .

Reaksjon fra justisminister Raúl Torrez

New Mexicos justisminister Raúl Torrez hyllet dommen som en historisk seier. Han uttalte at Meta skapte «et system for avhengighet og utnyttelse» rettet mot barn, og at denne beslutningen sender et tydelig budskap om at sosiale medier-selskaper vil bli holdt ansvarlige i henhold til statlig lov om offentlig plage . Torrez beskrev fondet på 567 millioner dollar som en «historisk løsning» som direkte vil finansiere psykisk helsevern for unge mennesker som er skadet av plattformene . Han understreket også at dommens plattformendringer – varslingsportforbudet, bruksbegrensningen og fjerning av «likes» – setter en ny standard for hvordan teknologiselskaper må utforme produkter for mindreårige .