Lommebok 0x8c58 flyttet 42 000 ETH til Galaxy Digital

En stor Ethereum-lommebok, kjent som 0x8c58, reduserte beholdningen kraftig 24. september 2026. Omtrent 42 000 ETH ble ifølge rapporter sendt til Galaxy Digital for salg. Det er likevel en viktig forskjell mellom å registrere en overføring og å dokumentere at et salg er gjennomført på bestemte vilkår.716

Hvor mye ETH ble flyttet – og hva sto igjen?

Lommeboksporeren EyeOnChain oppga en reduksjon på 42 005 ETH, verdt rundt 111,89 millioner dollar, og en gjenværende beholdning på 9 996 ETH, verdt cirka 26,67 millioner dollar på det tidspunktet. En separat rapport, som viser til data fra Onchain Lens, rundet overføringen til Galaxy Digital av til 42 000 ETH og 111,88 millioner dollar.167

Med de mer presise, rapporterte tallene hadde lommeboken om lag 52 001 ETH før reduksjonen. Det innebærer at beholdningen ble kuttet med rundt 81 prosent – ikke at lommeboken ble tømt for ETH.16

TokenPost anslo et overskudd på 21,12 millioner dollar og omtalte en gjennomsnittspris på 2 664 dollar per ETH for tokenene som ble sendt til Galaxy Digital.19 Gevinsten bør leses som et rapportert anslag, ikke som uavhengig bekreftet salgsoppgjør: Den separate overføringsrapporten sier at ETH ble sendt for salg, men gir ingen bekreftelse på at handelen ble fullført.7

Hvorfor fikk overføringen oppmerksomhet?

Den kom mens kryptomarkedet snudde ned. Bitcoin hadde tidligere i uken hentet seg inn til over 86 000 dollar, men falt under 84 000 dollar 24. september. Også Ether gikk tilbake.504853 Samtidig ble renten på amerikanske tiårige statsobligasjoner rapportert å ha nådd 5,15 prosent. En analytiker anslo sannsynligheten for en renteheving fra USAs sentralbank, Federal Reserve, i oktober til over 70 prosent. Det var en markedsforventning, ikke en beslutning fra sentralbanken.4748

Belånte posisjoner bidro til uroen. Én rapport anslo at kryptoposisjoner for over 545 millioner dollar ble tvangslukket i løpet av 24 timer, hvorav rundt 447 millioner dollar var posisjoner som satset på kursoppgang.58 En annen oversikt oppga 410,15 millioner dollar i tvangslukking av futuresposisjoner over tre dager. Tallene dekker ulike tidsrom og målegrunnlag og kan ikke brukes om hverandre.46 Ingen av dem viser at 0x8c58 forårsaket tvangslukkingene eller det bredere kursfallet.

Betyr høyere obligasjonsrenter alltid lavere kryptopriser?

På kort sikt kan høyere rente på statsobligasjoner gjøre rentebærende investeringer mer attraktive sammenlignet med eiendeler som Bitcoin. Det kan dempe viljen til å ta risiko, og er én forklaring som er trukket frem for nedgangen 24. september – ikke bevis for at rentene alene forårsaket den.4753

Over lengre tid er sammenhengen svakere. I CoinDesks analyse var korrelasjonen mellom Bitcoins daglige avkastning og daglige endringer i renten på amerikanske tiårige statsobligasjoner −0,18 over 90 dager, og enda nærmere null over lengre perioder.56 Den sikreste konklusjonen er derfor at 0x8c58 foretok en stor, rapportert reduksjon i ETH-beholdningen under et urolig marked. Overføringen beviser verken at én lommebok drev prisene ned, eller at stigende obligasjonsrenter bestemmer Bitcoins langsiktige kurs.