Metas Muse kan utfordre Amazon ved å flytte jakten på produkter og selve kjøpet inn i en uavhengig AI-assistent. Hvis kunder følger anbefalingene fra en assistent i stedet for å lete på Amazon, kan nettbutikken få mindre innflytelse over både hva de kjøper og hvilke sponsede produkter de ser. Det er en mulig konkurranseutfordring – ikke dokumentasjon på at Muse allerede har svekket Amazons salg eller annonseinntekter.
1
35
Hva de tidlige brukertallene forteller – og ikke forteller
Meta-sjef Mark Zuckerberg sa under selskapets resultatsamtale 21. oktober at mer enn 10 millioner mennesker i USA og Canada hadde satt opp Muse-agenter. Det var rundt seks uker etter at assistenten ble lansert 8. september. Zuckerberg sa også at shopping var den vanligste bruken av Muse.
7
Tallene bør ses i sammenheng. Fortune skrev at omtrent én av fire som hadde tatt i bruk Muse, brukte den daglig, og at gjennomsnittskjøpet var på over 200 dollar. En annen rapport gjenga Zuckerbergs opplysning om at mer enn en fjerdedel av brukerne handlet med Muse.
7
8 Dette er tidlige, Meta-rapporterte tegn på interesse og kjøpsaktivitet. Tallene viser ikke hvor mange som handler jevnlig, hvor mye av forbruket som har flyttet seg fra Amazon, eller om Amazons annonsevirksomhet er påvirket.
Hvorfor en AI-agent for shopping kan bety noe for Amazon
Muse beskrives som en assistent som kan lete på nettet, sammenligne produkter og kjøpe varer på vegne av brukeren.
11 Dermed kan kjøpsreisen se annerledes ut: I stedet for å gå inn på en nettbutikk og bla gjennom søkeresultatene, kan kunden be assistenten finne en vare og følge anbefalingen den gir. Hvis assistenten ikke viser en forhandlers sponsede plasseringer, kan forhandleren få færre muligheter til å påvirke kunden gjennom slike annonser.
1
35
Hva dette betyr i praksis, avhenger av hvordan kundene bruker assistenten. Hvis Muse sender kunden videre til en nettbutikk for å betale, kan butikken fortsatt få salget og beholde kundeforholdet. Hvis assistenten står for både produktjakten og betalingen, kan butikken få mindre direkte kontroll over kjøpsreisen. Kildene beskriver en mulig mekanisme, men måler ikke noe faktisk inntektstap for Amazon.
11
35
Hvorfor Amazon blokkerte Muse – og hva Meta svarte
Amazon blokkerte Muse fra å handle på nettstedet sitt i september. Ifølge rapporteringen mente Amazon at en AI-agent uten tillatelse brøt bruksvilkårene. Andre omtaler viser til Amazons bekymring for om agenten oppga hvem den var, og for hvordan den håndterte kundens innloggingsopplysninger.
12
21
Meta har på sin side sagt at Muse ikke kan se brukernes passord eller betalingsmåter.
22 Det svarer på bekymringen om tilgang til betalingsopplysninger slik Meta framstiller den, men avgjør ikke om Muse fulgte Amazons regler for tilgang eller identifikasjon. De konkrete påstandene bør forstås som rapporterte anklager, ikke som uavhengig fastslåtte forhold.
Jassys kommentarer og Amazons annonseinntekter
Under Amazons resultatsamtale 29. oktober argumenterte konsernsjef Andy Jassy for at få kunder handlet gjennom eksterne assistenter. Opplevelsen var fortsatt «ikke særlig god, og heller ikke mer praktisk enn å gå direkte til en forhandler», sa han. Amazon trakk samtidig fram Alexa for Shopping som sitt eget alternativ for assistert handel.
2
36
Amazon rapporterte annonseinntekter på 19,6 milliarder dollar i tredje kvartal. Kildene oppgir ulik vekst fra året før – 11 prosent i én omtale og 12 prosent i en annen – og rapporteringen sa at resultatet var lavere enn forventningene.
33
35 En annen kilde oppga at Amazons annonseinntekter de siste tolv månedene var 78 milliarder dollar. Kildematerialet gir dermed ikke grunnlag for det ofte nevnte anslaget på rundt 70 milliarder dollar i året.
42
At annonseinntektene skuffet, og at bransjen diskuterer shoppingassistenter, beviser ikke at det ene skyldes det andre. Rapporteringen som foreligger, fastslår ikke at Muse førte til svakere annonseinntekter. Dagens annonsetall kan være svakere enn ventet samtidig som assistenter som flytter framtidig produktjakt, utgjør en langsiktig strategisk utfordring.
34
35
Butikkavtaler gir en annen vei til betaling
Blant butikkene Muse skal ha tilgang til, er Gap, Walmart og Best Buy.
1 Shopify har også inngått et samarbeid med Meta om shopping via AI-agenter. Ifølge Shopifys dokumentasjon kan kvalifiserte butikker tilby direkte betaling på Metas flater, inkludert Muse når løsningen er tilgjengelig. Funksjonen er aktivert som standard for kvalifiserte butikker, men butikkene kan slå den av slik at kundene fullfører kjøpet i nettbutikken deres.
47
Dette gir butikkene som deltar, en mulighet til å møte kunder inne i en assistentopplevelse. Amazon har valgt en annen tilnærming: Selskapet har blokkert Muse og samtidig løftet fram sin egen shoppingassistent. Kontrasten passer med en bredere kamp om hvem som styrer produktoppdagelsen og betalingsøyeblikket, men den fastslår ikke hvorfor Amazon sier at selskapet blokkerte Muse.
2
36
Kort fortalt: Kamp om distribusjon, ikke et påvist Amazon-tap
Tallene Meta har oppgitt om Muse-oppsett og shoppingbruk gjør tjenesten verdt å følge med på. Men de viser ikke at kundene forlater Amazon, eller at Amazons annonseinntekter faller på grunn av AI-agenter. Det større spørsmålet er om kundene i økende grad vil overlate produktsøk og anbefalinger til en assistent – og hvilken butikk, plattform eller assistent som får kontroll over den delen av kjøpsreisen. Foreløpig peker opplysningene mot en gryende kamp om kundeforholdet, ikke et målt slag mot Amazons virksomhet.
7
11
35