Blackstone skal ha dempet forventningene til Anthropics kredittvurdering etter en planlagt børsnotering. Selskapet hadde tidligere ventet at Anthropic kunne nå investeringsgrad, men tror nå at vurderingen kan bli liggende i den øvre delen av BB-området – fortsatt under grensen.
2
9
12
Dette er Blackstones rapporterte forventning, ikke en ny rating fra et kredittvurderingsbyrå. En børsnotering kan gi Anthropic større synlighet og tilgang til egenkapital, men løfter ikke automatisk kredittvurderingen eller senker lånekostnadene.
BB+ er fortsatt under investeringsgrad
Kredittvurderingsbyrået KBRA ga Anthropic BB+ i juni, ett hakk under investeringsgrad.
6 Hvis Blackstones forventning om en rating i øvre BB-område slår til etter børsnoteringen, vil Anthropic altså fortsatt være på spekulativt nivå – ikke over i investeringsgrad.
2
12
Det er også ventet at den planlagte juniorgjelden får en vurdering på linje med KBRA-vurderingen fra juni.
34
44 Dette er omtalt som en forventning, ikke som en offentliggjort rating for gjeldstransjen. Et selskaps rating og ratingen på en bestemt type gjeld er heller ikke nødvendigvis den samme: Vilkårene og plasseringen i finansieringen har betydning.
Blackstones rolle i chipfinansieringen
Project North Star ble tidligere omtalt som en finansieringspakke på rundt 60 milliarder dollar. Den skulle bestå av om lag 42 milliarder i seniorgjeld med Broadcom-garanti og 18 milliarder i juniorgjeld. Fond forvaltet av Blackstone var ventet å bidra med 9 milliarder dollar – halvparten av juniortrinnet – til finansiering knyttet til rundt 1,5 gigawatt med Googles spesialutviklede TPU-brikker.
5
33
Juniorgjelden ble omtalt med en kupong på 10 prosent, mens enkelte rapporter beskrev tilbudt avkastning som høyere enn 10 prosent.
33
40 Kupong er den avtalte renten på gjelden, mens avkastning også kan påvirkes av blant annet kjøpspris og gebyrer. Tallene er derfor ikke nødvendigvis direkte sammenlignbare.
Reuters rapporterte senere om en finansieringspakke på 63 milliarder dollar, der Blackstone, Bank of America, Citi og Morgan Stanley skulle delta. Seniorgjelden ble da oppgitt til rundt 43,5 milliarder dollar.
1 De tilgjengelige opplysningene forklarer ikke hvordan denne senere totalsummen forholder seg til alle detaljene i den tidligere omtalte pakken på 60 milliarder.
Hva en spekulativ rating kan bety
En rating under investeringsgrad signaliserer høyere kredittrisiko enn en rating i investeringsklassen. I praksis kan Anthropic måtte tilby långivere høyere rente enn dersom selskapet hadde hatt investeringsgrad. Enkelte investorer som bare kan kjøpe gjeld med investeringsgrad, kan også få begrenset mulighet til å delta. Rapportering har omtalt ratingrisikoen som en mulig hemsko for lånekostnader og tilgang til institusjonell kapital.
3
For investorene i juniorgjelden kan den rapporterte kupongen gi mulighet for høy løpende rente, men den garanterer ikke faktisk avkastning. Resultatet avhenger blant annet av om betalingene kommer som avtalt, hvilken pris investorene betaler, og hvor mye de eventuelt får tilbake hvis Anthropic ikke kan innfri forpliktelsene sine. En fortsatt spekulativ rating kan dessuten gjøre det mindre sannsynlig at gjelden stiger i verdi på forventninger om en oppgradering.
Juniorgjelden må vurderes separat fra seniorgjelden. Den rapporterte Broadcom-støtten til seniortrinnet påvirker risikoprofilen for den delen av finansieringen.
5
33
Børsnotering er ikke det samme som bedre kreditt
Anthropic leverte en offentlig S-1-registrering 26. oktober og opplyste at selskapet har til hensikt å notere A-aksjene sine på Nasdaq Global Select Market under tickeren ANT.
29 Dette er steg på veien mot en mulig børsnotering, ikke dokumentasjon på at tilbudet er gjennomført eller at kredittvurderingen er forbedret.
Kredittvurderingen handler om evnen til å betjene gjeld, ikke bare om hva investorer kan være villige til å betale for aksjene. Blackstones rapporterte snuoperasjon er derfor en påminnelse om at børsnoteringen alene ikke nødvendigvis løfter Anthropic fra BB+-området til investeringsgrad.
2
6