Et sikkerhetsbrudd hos en ekstern skyleverandør ga angripere en vei inn til Fireworks AIs utviklingsmaskiner. Der kjørte de en uautorisert arbeidsprosess som førte til at flere kundedata ble berørt. Blant dataene var samtalelogger fra Notion AI, brukt i funksjonen Insights. Notion sier at færre enn én prosent av arbeidsområdene var berørt, og presiserer at hendelsen skjedde hos leverandøren – ikke i Notions egne systemer.
4
8
Slik skjedde innbruddet
Fireworks opplyste at skyleverandøren som driftet selskapets forsknings- og utviklingsmaskiner, opplevde et sikkerhetsbrudd 23. oktober 2026. Dagen etter brukte en uvedkommende denne tilgangen til å nå Fireworks’ utviklingsmaskiner og kjøre en uautorisert arbeidsprosess. Fireworks oppdaget aktiviteten samme dag.
4
14
Opplysningene beskriver veien via skyleverandøren og inn i utviklingsmiljøet, men fastslår ikke nøyaktig hvilken teknisk sårbarhet som ble utnyttet, eller hvert enkelt steg fram til bestemte data. Det sentrale er at tilgangen til leverandørens utviklingsmiljø førte til at kundedata også ble berørt.
14
Hvilke data ble berørt?
Fireworks’ utvidede redegjørelse omfattet ressursmetadata og faktureringsopplysninger, blant annet fakturerings- og betalingshistorikk. For enkelte kunder ble også datasett og uferdige modellvekter berørt. Fireworks opplyste at selskapet ikke lagrer betalingskortnumre.
4
9
34
For Notion gjaldt det samtalelogger fra klassifiseringsjobber for Insights, en funksjon som skal hjelpe kunder med å forstå hvordan de bruker AI. Notion opplyste at færre enn én prosent av arbeidsområdene kunne være berørt. For det store flertallet av de berørte arbeidsområdene kunne samtalene ikke knyttes til en bestemt bruker eller et bestemt arbeidsområde.
3
4
Tidslinjen for Notions håndtering
- 2. november: Fireworks fortalte Notion at et lite datasett var blitt åpnet. Notions første gjennomgang tydet på at det inneholdt syntetiske testdata, ikke kundesamtaler.
8
- 3. november: Notion koblet seg fra Fireworks og slettet dataene sine fra leverandørens systemer.
5
- 6. november: Fireworks varslet Notion om at også kundedata kunne være berørt.
5
- 8. november: Fireworks bekreftet at datasettet omfattet Notion AI-samtalelogger brukt i Insights.
8
- 9. november: Notion begynte å kontakte berørte kunder.
15
- 11. november: Notion tilbakekalte eksponerte API-nøkler som var funnet i meldinger fra berørte brukere.
8
Notion deaktiverte også Insights og sluttet å levere åpne modellvekter gjennom Fireworks, ifølge rapporter om selskapets håndtering.
10
11 Berørte kunder ble rådet til å regne passord, API-nøkler og andre tilganger som var skrevet inn i AI-assistenten, som potensielt eksponert – og bytte dem ut.
21
Etterforskning og mulig motiv
Fireworks engasjerte Unit 42 i Palo Alto Networks, varslet politiet og begrenset enkelte berørte funksjoner.
34 Selskapet mener angriperne kan ha forsøkt å videreselge uautorisert tilgang til modeller via ulovlige rutingportaler. Denne typen misbruk omtales som «LLMJacking». Det er Fireworks’ vurdering av motivet, ikke en endelig identifisering av angriperne.
7
Dette var det andre innbruddet hos Fireworks som ble omtalt i oktober. Det første ble identifisert 6. oktober. De to hendelsene bør ikke blandes sammen: Innbruddet som omtales her, gikk via en ekstern skyleverandør og nådde utviklingsmaskinene 24. oktober.
7
Hva hendelsen sier om risikoen i AI-leverandørkjeden
Sikkerhetsrisikoen stopper ikke ved grensene til selskapets egne systemer. Når en AI-tjeneste bruker en ekstern leverandør til behandling, blir også leverandørens infrastruktur og utviklingsmiljø en del av risikobildet. I denne saken var den oppgitte inngangsveien hos Fireworks’ skyleverandør, mens samtalene som ble berørt, stammet fra en Notion-funksjon.
4
8
For virksomheter som vurderer AI-tjenester, er hendelsen en påminnelse om å undersøke hvilke data leverandører og underleverandører lagrer, hvor dataene behandles, og hvor raskt tilgangen kan stenges. Unngå å skrive inn hemmelige opplysninger i forespørsler når det er mulig. Hvis et passord eller en nøkkel kan ha stått i en eksponert samtale, bør den tilbakekalles eller byttes.