Analytiker kobler 53 tokenlanseringer til påstått uttak på 18,43 millioner dollar

Wazz, en pseudonym on-chain-analytiker, knytter 53 tokenlanseringer på Robinhood Chain mellom 10. juli og 21. september til minst 18,43 millioner dollar i påståtte uttak. Beløpet gjelder midler han sier at han kunne spore direkte – ikke en bekreftet total for investorenes tap.128

Ifølge analysen kan en gjentakende fordel for tidlige kjøpere ha spilt en rolle i enkelte lanseringer via Pons V2. Men det tilgjengelige materialet gir ikke svar på alle spørsmål om lommebøkene, overføringene mellom tokenprosjektene eller hvor pengene til slutt tok veien.

Slik skal skattefritak ha gitt enkelte lommebøker et forsprang

The Block rapporterte at skaperne bak omtalte Pons V2-lanseringer fritok utvalgte lommebøker fra lanseringsplattformens anti-sniping-avgift. Ifølge on-chain-data som publikasjonen gjennomgikk, kjøpte disse lommebøkene deretter store deler av tokenbeholdningen – i enkelte tilfeller på under ett sekund.1

Når en stor andel av et nylansert token er kjøpt opp før andre rekker å handle, kan vanlige kjøpere komme inn etter at tilbudet allerede er konsentrert. Wazz beskriver et større mønster av gjentatte lanseringer og uttak, der midler fra én lansering skal ha finansiert en nøkkel brukt ved den neste – noen ganger bare sekunder senere.28 Utdragene som er tilgjengelige, dokumenterer imidlertid ikke forløpet eller utfallet for hver enkelt lansering.

Hva skal knytte lanseringene sammen?

Wazz sier at de 53 lanseringene kan knyttes til samme påståtte operasjon, og peker på pengestrømmer mellom lanseringene som en sentral forbindelse.128 Men kildematerialet her inneholder ikke lommebokadresser eller en detaljert gjennomgang av transaksjonene som gjør det mulig å kontrollere hver kobling uavhengig.

Det gir heller ikke nok informasjon til å fastslå beløp, tidspunkt, avsender eller mottaker for den påståtte overføringen fra DRAFT til DEED. Overføringen kan derfor ikke omtales som uavhengig bekreftet på grunnlag av materialet som foreligger her.

Wazz skriver at DEED, tokenet som utløste undersøkelsen hans, ikke var blant de ti største uttakene han knyttet til operasjonen. Utdraget oppgir ikke hvilke token som sto for de største beløpene, eller hvor store de enkelte uttakene var.28

Hva 18,43 millioner dollar forteller – og ikke forteller

Tallet bør forstås som Wazz’ anslag over midler han mener han kunne knytte direkte til lanseringene, ikke som et fullstendig regnskap over kjøpernes tap. Ifølge omtalen kan summen være høyere, men det oppgis ikke noe anslag for eventuelle ytterligere beløp.128

Materialet identifiserer ikke personene bak den påståtte operasjonen og dokumenterer ikke at Robinhood var involvert i lanseringene. Det framgår heller ikke om de påståtte aktørene eller Robinhood ble bedt om en kommentar, eller om de svarte. Det er viktige forbehold: Funnene bygger på en analytikers kobling av on-chain-aktivitet og medieomtale, ikke på en fullstendig etterforskning med offentlig fastslåtte identiteter eller et endelig regnskap.