Thiel mot pave Leo XIV: Hvem skal sette reglene for KI?

Peter Thiels harde ord om pave Leo XIV bunner i et spørsmål: Hva skjer hvis noen land legger begrensninger på kunstig intelligens (KI), mens konkurrentene deres lar være? Thiel mener pavens krav om regulering kan bremse USA og landets allierte uten å bremse Kina. Leo mener på sin side at risikoen ved KI krever samarbeid på tvers av landegrenser. Ingen av argumentene gir alene en ferdig oppskrift på felles regler. 11720

Hvorfor Thiel angrep paven

I en samtale med Axel Springer-sjef Mathias Döpfner i Berlin 24. september kalte Thiel paven en «nyttig idiot for [Kinas kommunistparti]». Begrunnelsen var at Kina neppe ville rette seg etter pavens oppfordring, mens folk i USA kunne gjøre det. Ifølge Thiels resonnement ville vestlig tilbakeholdenhet dermed kunne gagne en konkurrent. Det er en påstand om mulige virkninger av regulering, ikke dokumentasjon på at Leo handler på vegne av Kina. 13

Kritikken rettet seg mot pavens rundskriv fra mai, Magnifica Humanitas, og hans bredere ønske om tilsyn med KI. Det er ikke fastslått at uttalelsen var en direkte reaksjon på det paven sa under et møte i Vatikanet samme torsdag. Thiel hadde også kritisert Leos syn tidligere i sommer. 17

Hva paven faktisk ber om

Leo avviser ikke KI som sådan. Den 21. september oppfordret han utviklere til å lage systemer som styrker fred fremfor å øke splittelsen i samfunnet, og som ivaretar menneskeverdet. I mai ba han om globale regler for bransjen. Ifølge Reuters gjentok han sine advarsler under et møte i Vatikanet 24. september, men den tilgjengelige omtalen fastslår ikke den nøyaktige ordlyden i innlegget. 1720

Vatikanets bekymring er heller ikke ny. Reuters skriver at Vatikanet advarte om alvorlig KI-risiko flere år før store amerikanske teknologiselskaper tok opp farene i FNs sikkerhetsråd den uken. Vatikanets KI-rådgiver Paolo Benanti understreket at Den hellige stol ikke begynner denne diskusjonen fra null. Da Leo presenterte rundskrivet i mai, gjorde han det sammen med Christopher Olah, medgrunnlegger av KI-selskapet Anthropic – et tegn på dialog med dem som utvikler teknologien. 204518

Det ubesvarte spørsmålet

Thiel peker på et dilemma ved nasjonale regler: Et lands begrensninger binder ikke nødvendigvis rivalene. Pavens argument for internasjonalt tilsyn tar utgangspunkt i det motsatte dilemmaet: Farer for menneskeverd og fred holder seg ikke innenfor ett lands grenser. Om myndigheter kan bli enige om tiltak som reduserer risikoen uten å påføre enkelte land ujevne konkurranseulemper, er fortsatt uavklart. 11720

Leo skal etter planen ta opp KI under et besøk hos UNESCO i Paris 25. september. UNESCO, FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur, opplyser at programmet også omfatter utdanning, pålitelig informasjon og fred. Organisasjonen beskriver besøket som det første pavebesøket der på over 40 år. En planlagt tale er imidlertid ikke det samme som en avtale om felles KI-regler. 2628