Paolo Pedercini, spillutvikleren bak Molleindustria, svarte på kritikken av AI-bruken i Future? No Thanks! med både konkrete endringer og et forsvar av valgene sine. Han byttet ut to tekst-til-tale-stemmer og tilbød refusjon til spillere som følte seg ført bak lyset. Samtidig fastholdt han at den begrensede AI-bruken var noe annet enn å la teknologien lage spillet, og at de opprinnelige stemmene fungerte som satire.
7
12
Hva Pedercini fortalte om AI-bruken
I et innlegg 17. oktober beskrev Pedercini AI som «et teknofascistisk, antihumanistisk og anti-kunstnerisk prosjekt», men erkjente samtidig at Future? No Thanks! ikke var helt fritt for AI. Ifølge ham var rundt 99 prosent av koden skrevet før AI var blitt et brukbart verktøy for programmering. Mot slutten av utviklingen brukte han ChatGPT eller Claude til å støtte en svært liten del av kodearbeidet – ikke til å generere spillet som helhet.
4
11
Omtale av utviklingen beskriver AI-hjelpen som finpuss og feilsøking, blant annet hjelp med en shader som hadde sluttet å virke etter en oppdatering.
40 Pedercini opplyste også at den første versjonen av spillet hadde to korte tekst-til-tale-stemmer: én for et automatisk toalett og én for en oversetter i en frisørsalong.
4
Stemmer byttet ut – men ikke fordi han syntes de var mindre treffende
I en oppdatering 23. oktober ble begge syntetiske stemmene erstattet med menneskestemmer der skuespilleren later som hen er en robot. Pedercini sa at de menneskelige alternativene var spilt inn tidligere på året, men at han først valgte de urovekkende tekst-til-tale-stemmene fordi han syntes de var morsommere i sammenhengen.
7
Oppdateringen fjernet altså de synlige AI-genererte stemmene, ikke all AI-assistanse i spillet. Pedercini beskrev målet som å gi spillerne en versjon uten AI-genererte stemmer, mens den tidligere redegjørelsen hans fortsatt sto ved lag: En liten del av koden hadde fått AI-støtte.
4
7
Tilbød refusjon og lover håndkodet neste spill
Pedercini tilbød å refundere kjøpere som fortsatt følte seg «forrådt», og ba dem kontakte ham med PayPal- eller Venmo-opplysninger.
7
12 Han sa også at det neste prosjektet hans skal kodes helt for hånd.
3
14
Svaret var dermed ikke en full tilbaketrekning av det han tidligere hadde sagt. Han gjorde en konkret endring ved å bytte ut stemmene og tilby refusjon, men fastholdt at de opprinnelige syntetiske framføringene tjente satiren. I omtalen av oppdateringen ble han sitert på at spillet var «0,001 prosent dårligere» uten dem.
1