Nintendo fikk medhold mot Archbox – men ikke etter en full rettssak

En føderal domstol i Washington tilkjente Nintendo 4,5 millioner dollar i lovbestemt erstatning fra James «Archbox» Williams og ga selskapet et permanent forbud den 23. september 2026. Avgjørelsen kom etter at Williams ikke svarte på søksmålet. Det var derfor en uteblivelsesdom – ikke resultatet av en full rettssak der begge parter la fram bevis. 519

Beløpet bygger på 30 spill som Nintendo listet i søksmålet, ikke på en bekreftet opptelling av alle spill som angivelig ble delt. Nintendo ba om 150 000 dollar per spill, den høyeste lovbestemte erstatningen selskapet krevde for forsettlige brudd på opphavsretten. 1019

Hva Nintendo hevdet om nettbutikkene og Reddit

Nintendo anklaget Williams for å ha opprettet, drevet, støttet og markedsført nettbutikker med store biblioteker av piratkopierte Switch-spill. Selskapet hevdet at han hadde vært involvert i flere butikker siden 2019 og promotert dem overfor nettmiljøer. 1

Williams ble også omtalt som tidligere moderator for Reddit-forumet r/SwitchPirates. Ifølge omtale av Nintendos anklager ba han om gavekort til Nintendo eShop og kopier av spill. Nintendo hevdet at spillene skulle skaffes for å kopieres og distribueres gjennom butikkene. 6715

Dette er anklager i saken, ikke funn fra en rettssak der begge sider la fram bevis. Kildene som er gjennomgått her, bekrefter ikke en betalt tilgangsordning eller et verifisert samlet antall på hundrevis eller tusenvis av spill. Erstatningen ble i stedet regnet ut fra de 30 titlene i Nintendos søksmål. 1019

Derfor ble erstatningen 4,5 millioner dollar

Regnestykket er 150 000 dollar ganger 30 spill, som gir 4,5 millioner dollar. Nintendo krevde det lovbestemte maksimumsbeløpet for hvert spill med henvisning til forsettlige brudd på opphavsretten. 1019

Beløpet er lovbestemt erstatning for verkene som er listet i saken. Det bør ikke omtales som en beregning av Nintendos dokumenterte tapte salg. Fordi Williams ikke forsvarte seg, avsa retten dom ved uteblivelse i stedet for å avgjøre anklagene etter en full rettssak. 510

Hva det permanente forbudet innebærer

I tillegg til erstatningen ga retten Nintendo et permanent forbud. Ifølge omtalen av kjennelsen må Williams stenge tilgangen til nettbutikker han driver eller kontrollerer, dersom de har tilbudt piratkopierte Nintendo-spill. Forbudet begrenser også distribusjon av piratkopierte spill og verktøy for å omgå konsollens beskyttelse. 4615

Retten vurderte den juridiske terskelen for et permanent forbud. Den omfatter blant annet om saksøkeren har lidt uopprettelig skade, om penger alene er tilstrekkelig kompensasjon, hvordan byrdene for partene veier mot hverandre, og om et forbud er i allmennhetens interesse. 19 Utdragene som er tilgjengelige, viser ikke hele rettens vurdering av hvert punkt, så begrunnelsen bør ikke framstilles mer detaljert enn kildene gir grunnlag for.

I en uttalelse fra dommeren som er gjengitt i medieomtale, heter det at Nintendo hadde vist at Williams promoterte nettbutikker med piratkopierte spill og omgåelsesprogramvare, oppfordret andre til å bidra med spill og hjalp til med distribusjon, selv om han visste at aktiviteten brøt med opphavsretten. 9

Viktig skille: anklager, uteblivelse og dom

Saken består av tre ulike deler: Nintendos anklager om et nettverk av piratbutikker og markedsføringen av dem, Williams’ manglende svar på søksmålet, og rettens dom og forbud. Skillet forklarer både hvordan erstatningsbeløpet ble til, og hvorfor avgjørelsen ikke må forveksles med en dom etter en full rettssak. 5919