Iranske myndigheter advarte 1. november om at en ny krig med USA kan vare lenger enn den forrige og spre seg utover Vest-Asia. Budskapet står i kontrast til president Donald Trumps påstand om at ett eller to gjenværende mål i Iran kan rammes på «10 minutter». Uttalelsene viser hva partene sier at de er forberedt på – ikke hvordan en eventuell ny konflikt vil utvikle seg eller ende.
1
34
6
Irans advarsel: lengre krig og større geografisk rekkevidde
Hærens talsperson, Mohammad Akraminia, sa at en framtidig krig kan vare lenger enn den forrige, og at Trump ikke vil kunne bestemme når eller på hvilke vilkår den avsluttes. Iranske myndigheter varslet også en umiddelbar og omfattende reaksjon dersom angrepene gjenopptas.
1
34
Akraminia sa videre at en ny krig ikke vil være begrenset til Vest-Asia. I samme dekning ble Iran sitert på trusler om «ødeleggende angrep» mot amerikanske krigsskip, og styrker som forsøker en bakkeinvasjon ble omtalt som på vei inn i et «dødsfelt». Dette er trusler fra iranske representanter, ikke uavhengig dokumentasjon på at Iran kan gjennomføre hvert enkelt angrep.
34
Andre uttalelser understreket den samme linjen. Forsvarsminister Mehrdad Akhlaghi lovet et «forholdsmessig, avgjørende og virkningsfullt svar», mens en talsperson for Revolusjonsgarden sa at en konflikt med USA ikke ville ha geografiske begrensninger.
2 Separat rapportering omtalte iranske trusler mot flyplasser, rørledninger og annen sivil eller økonomisk infrastruktur i naboland ved nye amerikansk-israelske angrep.
24
Trumps «10 minutter» er ikke en prognose for krigen
Trump sa at USA fortsatt hadde ett eller to steder å «ta seg av», og nevnte Pickaxe Mountain, som i rapporteringen beskrives som et mistenkt underjordisk atomkompleks. Han hevdet at målene kunne håndteres på «10 minutter».
6
7 Utsagnet handler om hvor raskt Trump sier at et angrep kan gjennomføres. Det dokumenterer ikke at et angrep ville sette Irans atomprogram permanent ut av spill eller få kampene til å ta slutt.
Trump beskrev samtidig forhandlingene som «går bra», men kalte Iran «ikke særlig pålitelig».
6 Reuters meldte at iranske forhandlere møtte qatarske meklere i Doha, mens diplomater forsøkte å hindre nye kamper etter mellomvalget i USA 3. november. Rapporteringen beskrev bekymring for en mulig opptrapping, men fastslo ikke at et angrep var besluttet eller når det eventuelt skulle skje.
33
Trusler mot styrker og skipsfart
Iran har rettet militære trusler mot amerikanske krigsskip og bakkestyrker. Andre rapporterte advarsler har dreid seg om økonomisk og sivil infrastruktur i naboland. Samlet framstiller uttalelsene en mulig gjengjeldelse som bredere enn et direkte utvekslingsangrep mot iranske og amerikanske militære mål. Men truslene er ikke bevis på at alle de nevnte målene vil bli angrepet.
34
24
Hormuzstredet, en viktig skipsrute, er også et konfliktpunkt. Den amerikanske sentralkommandoen, CENTCOM, sa at de viktigste transittleiene i stredet var fri for iranske sjøminer. Det er en amerikansk militær uttalelse om mineforholdene på disse rutene, og avgjør ikke i seg selv den bredere striden om sikkerhet og tilgang for skipstrafikken.
30 Andre rapporter beskrev Irans krav knyttet til stredet og fortsatte bekymringer om angrep på fartøy.
21
31
Hva som er kjent om Irans kapasitet
Rapportering som viser til vestlige tjenestepersoner, sier at Iran har beholdt kapasitet til å produsere missiler og droner, og fortsatt har et lager av ballistiske missiler og enkelte sjømålsvåpen. Det tyder på at landet kan fylle på noen våpenlagre, men fastslår ikke hvor store eller effektive Irans gjenværende styrker er.
48
Det er viktig å skille mellom en advarsel om hvor lenge og hvor langt en krig kan spre seg, og en uavhengig vurdering av hva Iran faktisk kan opprettholde. Kildene her fastslår ikke hvor effektive Irans gjenoppbygde forsvarssystemer er, om nye angrep vil kunne forsinke atomprogrammet varig, eller hvordan en ny konflikt vil ende.
Diplomati pågår parallelt
De militære advarslene betyr ikke at diplomatiske kontakter har stanset. Iranske forhandlere møtte qatarske meklere i Doha, og utenriksminister Abbas Araghchi sa at Iran var forberedt på både «forsvar og diplomati».
33
35
47 Rapportene viser at forhandlinger og trusler foregikk samtidig, men ikke at partene hadde blitt enige om en avtale.
Den sikreste konklusjonen handler derfor om budskapet, ikke utfallet: Iran advarte om at et kort amerikansk angrep kunne utløse en lengre og geografisk bredere konfrontasjon, mens Trump framhevet hvor raskt gjenværende mål kunne angripes. Uttalelsene alene kan ikke forutsi hva som vil skje videre.
1
34
6