Briatore anklager FIA-dommer for McLaren-kobling etter at Gasly mistet Monaco-pallen

Pierre Gaslys pallplass i Monaco Grand Prix ble nok en gang tatt fra ham da FIAs internasjonale ankedomstol gjeninnførte to femsekundersstraffer for for høy fart i pitlane. Alpine-føreren falt fra tredje- til sjuendeplass, mens Isack Hadjar rykket opp til tredje. 3337

Alpines executive adviser Flavio Briatore sa at laget aksepterte avgjørelsen, men gikk hardt ut mot det han mener var manglende nøytralitet hos ett av de fire medlemmene i dommerpanelet: Filippo Marchino.

Briatores påstander

Briatore kalte utfallet «svært urettferdig». Han sa at én av dommerne hadde opptrådt som en aktor under høringen, og omtalte ham som «veldig ufin». Hovedinnvendingen hans gjaldt en mulig kobling mellom Marchino og McLaren – ett av lagene som anket Alpin-es tidligere omgjøring av straffene. 32

Briatore hevdet at Marchino hadde holdt innlegg på et arrangement for McLaren Special Operations i Beverly Hills i 2018. Han påsto også at One Drop Foundation hadde fått «to eller tre» McLaren-biler. Etter Briatores syn gjorde dette Marchinos deltakelse i en sak som omfattet McLarens anke problematisk. 3249

Dette er Briatores anklager. I omtalen av utspillet framgår det at han ikke la fram bevis for at ankedomstolens avgjørelse faktisk var blitt påvirket på utilbørlig vis. 26

Derfor mistet Gasly tredjeplassen

Ankesaken gjaldt to femsekundersstraffer Gasly fikk for å ha kjørt for fort i pitlane under Monaco Grand Prix. FIAs saksvarsel oppgir McLaren Racing og Red Bull Racing som ankende parter mot stewardavgjørelsene fra juni som gjaldt Gaslys bil. 33

Ankedomstolen publiserte senere sin avgjørelse og gjeninnførte straffene. Det sendte Gasly tilbake til sjuendeplass og ga Hadjar den siste plassen på pallen. 3711

McLarens svar

McLaren-sjef Andrea Stella avviste antydningen om at laget hadde påvirket ankedomstolen. Han kalte retningen pressekonferansen tok for «krenkende» overfor McLaren og lagets omdømme, og sa at den som fremmer alvorlige anklager, må være forberedt på å stå til ansvar for dem. 1820

Stellas uttalelse var et tilsvar til påstandene, ikke en bekreftelse på at McLaren hadde satt i gang rettslige skritt.

FIA: Habilitetsreglene ble fulgt

FIA Courts svarte at utnevnelsen av dommerne og deres deltakelse i saken var i tråd med FIAs rettsprosedyrer og regler for interessekonflikter. Ifølge FIAs redegjørelse leverer dommerne årlige erklæringer om interesser og særskilte uavhengighetserklæringer for hver enkelt sak, og disse gis til partene. 15

FIA opplyste også at partene fikk anledning til å fremme innsigelser mot panelet eller saksbehandlingen både ved starten og slutten av høringen. Ingen innsigelser ble reist, ifølge FIA. 15

Det er et viktig skille: Man kan være uenig i den juridiske vurderingen, men FIA fastholder at ankebehandlingen var korrekt og upartisk. 15

Ingen bekreftede disiplinær- eller ærekrenkelsessaker

De tilgjengelige rapportene fastslår ikke at FIA har åpnet en disiplinærsak mot Briatore, eller at McLaren, Marchino eller andre har levert et søksmål om ærekrenkelse. En slik sak ville kreve et formelt tiltak fra den aktuelle institusjonen eller personen – ikke bare Stellas advarsel om at alvorlige påstander må kunne forsvares. 1820

Den konkrete sportslige konsekvensen er imidlertid avgjort i den publiserte ankedommen: Gaslys straffer står, og Hadjars Monaco-pallplass er gjenopprettet. 37