Derfor vil USA støtte X i striden om EU-boten på 120 millioner euro

USA har bedt om å få delta på X og Elon Musks side i søksmålene mot EU-kommisjonens bot på 120 millioner euro. Det amerikanske justisdepartementet mener kommisjonen strekker sin myndighet for langt overfor amerikanske selskaper. Kommisjonen fastholder at boten gjelder brudd på EUs krav til åpenhet på digitale plattformer. Ingen av partenes syn er foreløpig avgjort av domstolen.13032

Hva har USA gjort?

1. september 2026 kunngjorde justisdepartementet at USA hadde sendt en begjæring om å få tre inn i sakene for EUs underrett i Luxembourg. Målet er å støtte søksmål som krever at kommisjonens vedtak blir kjent ugyldig. Sakene omfatter X Internet and X Holdings v. Commission og Musk v. Commission. Ifølge omtale fra februar ble de beslektede søksmålene anlagt 16. februar 2026.1710

En slik begjæring er en anmodning om å få delta i en pågående rettssak. Den betyr ikke at USA allerede har fått adgang til å delta, at retten har godtatt USAs argumenter, eller at boten er satt til side.17

Hvorfor fikk X bot?

EU-kommisjonen ila boten 5. desember 2025, i sitt første vedtak om manglende etterlevelse av Digital Services Act (DSA) – EUs regelverk for digitale tjenester. Vedtaket gjelder tre forhold:3243

• Blå verifiseringsmerker: Kommisjonen mener ordningen er villedende fordi brukere kunne betale for merket uten at X i tilstrekkelig grad kontrollerte hvem som sto bak kontoen.3243
• Oversikt over annonser: Kommisjonen mener Xs annonseoversikt ikke ga forskere og andre nødvendig innsyn.32
• Tilgang for forskere: Kommisjonen mener X ikke ga forskere den tilgangen til offentlige data som DSA krever.32

Vedtaket inneholdt også krav om oppfølging. Ifølge en juridisk gjennomgang fikk X 60 arbeidsdager til å håndtere forholdet knyttet til verifiseringsmerkene og 90 arbeidsdager til å levere en tiltaksplan for annonseinnsyn og forskertilgang. Omtale fra mars opplyste dessuten at X måtte betale boten eller stille økonomisk sikkerhet mens rettssaken pågikk. Dette sier ikke i seg selv om problemene kommisjonen påpekte, er løst.1435

Hva er partene uenige om?

Brett Shumate i det amerikanske justisdepartementet hevder at EU-kommisjonen urettmessig forsøker å utvide sin myndighet til amerikanske selskaper utenfor dens jurisdiksjon. Det er USAs innvending, ikke en fastslått juridisk konklusjon.30

Støttespillere for X har også omtalt striden som et spørsmål om ytringsfrihet. Kommisjonens oppgitte begrunnelse for akkurat denne boten er derimot de tre forholdene knyttet til åpenhet. Beskrivelsene fra hver sin side avgjør ikke om Xs søksmål vil føre frem.1132

Kildene bekrefter søksmålene, men gir ikke tilstrekkelig grunnlag for å slå fast de nøyaktige anførslene i hvert prosesskriv, blant annet påstander om partiskhet eller saksbehandlingsfeil. De dokumenterer heller ikke at en publisering fra den amerikanske Kongressen utløste de separate søksmålene.1710

Foreløpig er derfor to spørsmål åpne: om USA får delta i sakene, og om EU-kommisjonens bot blir stående. Selv om USA får delta, vil det ikke i seg selv oppheve boten. Det er EUs domstol som skal avgjøre søksmålene mot vedtaket.1732