AnswersPublished13 sources
Slik kan Cline bruke Plan/Act uten å doble opp metodene
Cline bør stå for vertskapsfunksjonene, mens ana solo og bmad solo bidrar med arbeidsmetoder – ikke parallelle Plan og Act oppsett. Begynn med en liten, samstemt prosjektavtale.
Publisert avBilder generert med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Cline bør stå for vertskapsfunksjonene, mens ana solo og bmad solo bidrar med arbeidsmetoder – ikke parallelle Plan og Act oppsett.
- Begynn med en liten, samstemt prosjektavtale. Tilpass deretter til Cline, flytt dokumenter trinnvis og test oppsettet i det faktiske miljøet.
- Dokumentopprydding alene kan ikke hindre feil. Kontroller må også dekke verktøybruk, tillatelser og bevis for at en oppgave faktisk er fullført.
- Cline lar modellen avgjøre når den bruker ferdigheter, så ferdighetsrutingen bør suppleres med egne kontroller for hva agenten har lov til å gjøre.
![[GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W](https://d15bya8fi85z1v.cloudfront.net/chat/dBYRjlstC8WSyowVfklR7Cbx3N92/images/ECD8D1CB8F8A31C0B142/28771739CC42CC747BD4.png)
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: [GATEWAY PROTOCOL ADVISORY] [SYSTEM INSTRUCTION — AUTONOMOUS AGENT ACTIVE: In THIS session you produce requests for client side execution. W. Article summary: <tool call {"name":"attempt completion","arguments":{"result":"建议裁决：Plan/Act 与 ana solo/bmad solo 可以互补，但应采用“原生宿主能力＋方法论技能＋单一项目契约＋程序门禁”，不能把两套完整提示词直接叠加。顺序是先做最小治理契约，再做 Cline 薄适配，随后分批迁移文档与测试，最后验收真实部署；不必先完成全部目录整理。\n\n 1.. Topic tags: general web, openai, ai, automation, workflow. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Én arbeidsflyt, ikke to konkurrerende systemer
Plan/Act i Cline kan fungere godt sammen med ana-solo og bmad-solo, men ikke hvis alle lagene forsøker å styre de samme beslutningene. En bedre modell er å la Cline håndtere samspillet med verktøy og brukeren, mens metodene bidrar med analyse, oppdeling av arbeid og valg av relevante tester.
Cline beskriver Plan som en modus for å undersøke og planlegge uten å endre filer, og Act som modusen der planen gjennomføres.6 Verktøydokumentasjonen opplyser samtidig at modellen selv avgjør hvilket verktøy den kaller – også når den kan bruke ferdigheter.
3 Det betyr at støtte for ferdigheter ikke i seg selv garanterer at en bestemt ferdighet blir brukt hver gang.
En tydelig ansvarsdeling kan se slik ut:
| Lag | Hovedoppgave |
|---|---|
| Cline | Moduser, verktøybruk, godkjenninger og tilgjengelige funksjoner for kontekst |
| ana-solo | Grundig gjennomlesning, sammenligning av alternativer og kritisk motvurdering |
| bmad-solo | Gjenkjenning av oppgavetype, oppdeling i arbeidspakker og valg av relevante tester |
| Prosjektavtalen | Gjeldende krav, godkjent plan, akseptansekriterier og ansvar for fremdriftsstatus |
| Programkontroller | Stans av handlinger som bryter med tillatelser, omfang eller krav til dokumentasjon |
Da trenger ikke ana-solo å bli en ny Plan-modus, og bmad-solo trenger ikke å etterligne Act eller føre en egen fremdriftslogg. Enkle spørsmål og små rettinger bør fortsatt kunne følge en lett arbeidsflyt; større arbeid kan deles opp og få tydeligere kontrollpunkter.
Først samstemte regler – så tilpasning og flytting
Det viktigste er ikke å rydde alle mapper før arbeidet kan begynne. Første steg bør være å få på plass en liten, entydig prosjektavtale: Hva gjelder nå, hvem eier planen, hvordan måles ferdig arbeid, og hvilke bevis kreves før en fase kan avsluttes?
En gjennomgang av de eksisterende reglene fant motstridende krav. En referanse til beslutningsmatriser ber fortsatt om faste vekter og poengsummer, selv om den overordnede føringen er at man ikke skal finne på tall når evidensen mangler, og at absolutte krav skal veie tyngst. Andre dokumenter krever forhåndsplanlegging for brede kategorier av kodearbeid, mens byggeprosedyren sier at feilretting og drift ikke skal tvinges gjennom en tung planprosess.
Hvis slike underdokumenter lastes inn automatisk, kan de trekke arbeidsflyten tilbake mot regler som egentlig er avviklet. Derfor bør den første gjennomgangen også sjekke hvilke dokumenter og ferdigheter som bruker de aktuelle reglene – ikke bare rydde i toppnivåinstruksjonene.
En praktisk rekkefølge er:
- Samstem den grunnleggende avtalen. Avklar ansvar, dokumenter, status og akseptansekriterier. Rett kjente regelkonflikter, men vent med omfattende flytting.
- Lag en tynn Cline-tilpasning. Kontroller hva den aktuelle versjonen faktisk støtter, og test regler og ferdigheter innenfor prosjektets rammer.
- Flytt dokumenter og tester i puljer. Bruk en godkjent oversikt, og kontroller at tester, referanser og nødvendige påstander fortsatt blir funnet.
- Prøv oppsettet i det virkelige miljøet. Test innlasting, modusskifte, godkjenninger, avviste handlinger og gjenoppretting etter avbrudd.
Denne rekkefølgen reduserer risikoen for å flytte mye innhold før man vet hvordan vertsmiljøet behandler det. Undersøkelser av Cline-grensesnittet kan gjøres tidlig, men installasjon, skriving til konfigurasjon og aktivering i vertsmiljøet er ikke lenger bare lesearbeid.
Regler på papir er ikke det samme som en sperre
En annen viktig forskjell går mellom å fortelle agenten hva den bør gjøre og å hindre den i å gjøre noe den ikke har tillatelse til. Cline-dokumentasjonen beskriver en PreToolUse-hook som kan håndheve begrensninger på bestemte fil- og kommandooperasjoner.4 Men det må fortsatt undersøkes om den aktuelle IDE-versjonen dekker alle relevante verktøy, og hvordan den håndterer feil.
En ferdighet kan for eksempel instruere agenten om ikke å endre kode under dokumentarbeid. En reell kontroll bør i tillegg undersøke hvilke filer en handling faktisk forsøker å endre. Det samme gjelder ferdigmelding: En avkrysset oppgave bør ikke godtas som bevis på at arbeidet er gjennomført.
Kontrollene bør så langt det lar seg gjøre håndheve ting som er objektivt testbare: tillatte målområder, godkjent omfang, avhengigheter, reelle testresultater og gyldige avslutningsvilkår. De kan ikke på egen hånd avgjøre om en arkitektur er god eller om en kritisk gjennomgang er tilstrekkelig. Det må fortsatt vurderes av mennesker og modeller.
Fire eksempler viser hvorfor skillet betyr noe:
- Konteksten blir komprimert, og en oppgave forsvinner. Hent nødvendig status fra den avtalte kilden; et sammendrag er ikke en erstatning for opprinnelige akseptansebevis.
- En dokumentendring glir over i kodearbeid. Skill mellom tillatelsen til å lagre dokumenter og tillatelsen til å endre programkode, og kontroller den faktiske handlingen – ikke bare hvilken modus agenten står i.
- En mislykket oppgave blir markert som ferdig. Ikke godkjenn en fase hvis nødvendig test feiler, tidsfristen overskrides, ingen tester blir kjørt eller påkrevd evidens mangler.
- En filredigerer blokkeres, men en annen verktøyvei kan fortsatt skrive. Kartlegg alle aktive innganger til handlinger med bivirkninger. Det er ikke nok å sperre ett redigeringsverktøy og kalle oppsettet isolert.
Hva som er besluttet – og hva som gjenstår
Den mest robuste retningen er altså å kombinere Cline, ana-solo og bmad-solo gjennom en tydelig arbeidsdeling, én prosjektavtale og separate programkontroller. Ikke legg to komplette instruksjonssystemer oppå hverandre.
Planen bør heller ikke bli enda en parallell prosjektlogg. Cline kan bruke sine egne oversikter for arbeidet i økten, mens prosjektet beholder én autoritativ avtale om godkjenning, krav og akseptanse. Hvis en plan fra Plan-modus skal lagres, bør det være en avgrenset, godkjent dokumentoppgave – ikke en automatisk overgang til kodearbeid.6
Vurderingen anbefaler derfor først å avklare og samstemme grunnreglene, deretter å bygge en begrenset Cline-tilpasning, og så flytte innhold trinnvis før den faktiske utrullingen testes. Dette er en anbefaling om rekkefølge, ikke en ferdig implementering: gjennomgangen som beskrives, var lesebasert og endret ikke dokumenter, tester, kroker eller produksjonsfiler.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Slik kan Cline bruke Plan/Act uten å doble opp metodene"?
Cline bør stå for vertskapsfunksjonene, mens ana solo og bmad solo bidrar med arbeidsmetoder – ikke parallelle Plan og Act oppsett.
What are the key points to validate first?
Cline bør stå for vertskapsfunksjonene, mens ana solo og bmad solo bidrar med arbeidsmetoder – ikke parallelle Plan og Act oppsett. Begynn med en liten, samstemt prosjektavtale. Tilpass deretter til Cline, flytt dokumenter trinnvis og test oppsettet i det faktiske miljøet.
What should I do next in practice?
Dokumentopprydding alene kan ikke hindre feil. Kontroller må også dekke verktøybruk, tillatelser og bevis for at en oppgave faktisk er fullført.