Oljeprisen kan stige selv om forsyningen bedres, dersom kjøperne tviler på at oppgangen vil vare. Goldman Sachs’ Daan Struyven sier raffinerier kjøpte råolje mens den var tilgjengelig, blant annet fordi lagrene var lave. Samtidig brukte investorer oljeeksponering som sikring mot nye forstyrrelser i Midtøsten. Brent endte på 116,72 dollar fatet 23. oktober – opp 3,14 prosent den dagen og på sitt høyeste sluttkursnivå siden 29. april.
17
18
45
Derfor kjøpte raffineriene mens strømmen tok seg opp
At eksporten øker, betyr ikke nødvendigvis at lagrene er fylt opp igjen, eller at framtidige leveranser er trygge. Struyven sa at flere angrep mot skipsfarten og houthienes angrep på infrastruktur økte raffinerienes bekymring for forsyningen. Med lave lagre ble det også viktigere å fylle på. Dermed hadde fysiske kjøpere grunn til å sikre seg olje før en eventuell ny avbrytelse.
17
18
Risikoen handlet ikke bare om bekreftede tap av oljeproduksjon. Reuters meldte at houthienes angrep mot Saudi-Arabia og en oljelekkasje som myndighetene i De forente arabiske emirater rapporterte om, økte frykten for ytterligere forstyrrelser. Houthiene hevdet også å ha angrepet blant annet et Aramco-anlegg i Yanbu. En slik påstand bekrefter ikke i seg selv at anlegget ble skadet eller at produksjonen falt.
45
51
Olje som sikring for investorer
Det var ikke bare raffineriene som kjøpte. Ifølge omtalen av Goldman Sachs-podkasten kjøpte investorer også oljeeksponering for å sikre porteføljene sine. Det skjedde samtidig som aksje- og obligasjonspriser var uvanlig følsomme for oljeprisen. I en slik situasjon kan olje fungere som en motvekt dersom et forsyningssjokk rammer finansmarkedene – selv om råoljestrømmene har bedret seg her og nå.
15
Forventninger om mulige nye amerikanske angrep mot Iran bidro også til uroen. Dette var forventninger i markedet, ikke en bekreftet beslutning om framtidige angrep. Prisene reflekterte derfor både situasjonen for olje som allerede ble produsert og fraktet, og risikoen for hva som kunne skje videre.
47
Oppgangen 23. oktober
Brent endte på 116,72 dollar fatet 23. oktober, en oppgang på 3,55 dollar – eller 3,14 prosent – fra dagen før. Reuters meldte at det var den høyeste sluttkursen siden 29. april, og at Brent steg 6 prosent gjennom uken. Tallene viser hvor mye markedet beveget seg, men beviser ikke at de rapporterte hendelsene allerede hadde ført til et tilsvarende bortfall av forsyninger.
45
Hvorfor Goldman likevel ventet lavere priser
Goldman Sachs’ prognose bygget på at forsyningen fra Midtøsten gradvis skulle ta seg opp. Banken anslo at Brent ville koste 90 dollar fatet i desember 2026, opp fra den tidligere prognosen på 85 dollar, og i gjennomsnitt 80 dollar i 2027. Dette er prognoser, ikke garanterte priser, og de avhenger av at forsyningen faktisk bedres som ventet.
1
16
I en analyse i oktober anslo Struyven at spotprisen på Brent inneholdt en risikopremie på nesten 25 dollar fatet. Premien gjenspeilte muligheten for at en opptrapping kunne redusere forsyningen og tømme lagrene ytterligere. Med andre ord lå det en pris på mulig uro oppå nivået banken mente kunne forsvares av de underliggende tilbuds- og etterspørselsforholdene. Fortsetter forsyningen å ta seg opp, kan premien avta. Flere angrep eller skader på infrastruktur kan holde den oppe eller øke den.
18
Råolje og raffinerte produkter henter seg ikke inn like raskt
Økt eksport av råolje betyr ikke automatisk at tilgangen på diesel og andre raffinerte produkter normaliseres like raskt. Det internasjonale energibyrået IEA meldte i oktober at eksporten fra Midtøsten av raffinerte produkter og LPG hadde økt saktere enn råoljestrømmene, og fortsatt lå under halvparten av nivået før krigen. Tallene peker på en langsommere innhenting for produkteksporten, men dokumenterer ikke hvor mye eventuelle skader på raffinerier eller ukrainske angrep på russisk dieselproduksjon har bidratt.
57
Hovedpoenget er at bedre råoljestrømmer og stigende priser ikke er en motsetning: Kjøpere kan reagere både på lave lagre i dag og risikoen for nye avbrudd i morgen. Goldmans syn på lavere priser bygger på at forsyningen kommer tilbake. Risikoen for høyere priser ligger i hendelser som kan sette den utviklingen på pause.
17
18