AnswersPublished12 sources
VS en China hebben een gezamenlijke meetlat voor AI nodig
De VS en China hoeven niet dezelfde regels te willen om wel samen bij te houden wat AI systemen kunnen en hoe snel hun capaciteiten veranderen. Technische gesprekken kunnen een gedeelde feitelijke basis opleveren, ook wanneer de landen het oneens blijven over beleid.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- De VS en China hoeven niet dezelfde regels te willen om wel samen bij te houden wat AI systemen kunnen en hoe snel hun capaciteiten veranderen.
- Technische gesprekken kunnen een gedeelde feitelijke basis opleveren, ook wanneer de landen het oneens blijven over beleid.
- Volgens een opiniestuk was in China meer dan 90 procent van de nieuwe microdrama’s in de eerste acht maanden van 2026 met AI gemaakt; dat cijfer is niet onafhankelijk geverifieerd.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why should the United States and China establish a shared way to measure the rapid improvement of AI capabilities before deciding how to gov. Article summary: The central argument is that Washington and Beijing need a shared understanding of how quickly AI capabilities are improving before they can make sound decisions about governing them. The anticipated Shenzhen meeting off. Topic tags: general, education, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermark
AI-beleid wordt lastiger als overheden geen gedeeld beeld hebben van wat de technologie kan en hoe snel dat verandert. De Verenigde Staten en China hoeven het niet eens te zijn over alle regels om wel dezelfde feiten over AI-capaciteiten te kunnen bespreken. Zo’n basis kan hun gesprekken concreter maken — en helpen om veranderingen in uiteenlopende soorten werk eerder te herkennen.7
Eerst meten, dan over regels praten
Een praktische eerste stap kan een gezamenlijke meetmethode zijn die regelmatig wordt bijgewerkt. Die zou bijvoorbeeld in kaart kunnen brengen wat AI-systemen betrouwbaar kunnen uitvoeren, hoe hun prestaties veranderen en wat ervoor nodig is om ze in de praktijk in te zetten. Dat zijn mogelijke meetpunten om te bespreken, geen afspraken die de twee regeringen al hebben gemaakt.
Een gedeelde meetlat lost meningsverschillen over regelgeving, aanvaardbaar gebruik of nationale prioriteiten niet op. Wel kan ze helpen onderscheid te maken tussen onenigheid over de feiten en onenigheid over wat die feiten betekenen voor beleid. Een opiniestuk in de South China Morning Post waarschuwt dat AI zo snel vooruitgaat dat overheden mogelijk minder tijd hebben om zich op de gevolgen voor te bereiden dan ze denken.7
Gesprekken rond de top in Shenzhen
De Amerikaanse president Donald Trump en de Chinese president Xi Jinping zullen naar verwachting op 18 en 19 november 2026 in Shenzhen bijeenkomen. Volgens de evenementinformatie van Brookings staan er in november technische gesprekken over AI gepland, waarschijnlijk voorafgaand aan die ontmoeting.1 Brookings meldt ook dat de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent en de Chinese vicepremier He Lifeng overeenkwamen een formele AI-dialoog op te zetten, met een rechtstreeks communicatiekanaal voor AI-veiligheidsincidenten.
1
Dat biedt een mogelijkheid om het contact voort te zetten. Maar een top tussen leiders houdt een gedeeld beeld van AI niet vanzelf actueel. Doorlopende technische gesprekken kunnen helpen om ook tussen zulke bijeenkomsten de feitenbasis bij te werken. Dat is een pleidooi voor praktische samenwerking rond metingen, niet het bewijs dat een van beide landen al met specifieke AI-regels heeft ingestemd.
Microdrama’s laten zien dat AI ook creatieve beroepen raakt
Volgens het genoemde opiniestuk was in China in de eerste acht maanden van 2026 meer dan 90 procent van de nieuwe microdrama’s met AI gemaakt, zonder camera’s of live acteurs.7 Dit is een cijfer dat in het opiniestuk wordt genoemd; het beschikbare bronmateriaal bevestigt het niet onafhankelijk.
Ook met dat voorbehoud maakt het voorbeeld duidelijk waarom beleidsmakers verder moeten kijken dan AI-labs. De technologie kan productieprocessen en creatief werk veranderen die eerder lastig te automatiseren leken. Het volgen van AI-capaciteiten kan helpen zulke verschuivingen eerder op te merken. Meten bepaalt niet vanzelf hoe werknemers ondersteund moeten worden of welke bescherming nodig is, maar kan die beleidsdiscussies wel een steviger vertrekpunt geven.
Een haalbare eerste stap
Een allesomvattend akkoord over AI-beleid hoeft niet het eerste doel te zijn. Washington en Beijing kunnen in technische gesprekken een kleine reeks meetpunten vaststellen, verduidelijken hoe die worden beoordeeld en ze aanpassen wanneer systemen veranderen. Vervolgens kunnen beide landen die gedeelde informatie gebruiken in hun eigen discussies over veiligheid, economische gevolgen en regelgeving.
De kern: meet waar dat kan samen, ook als de beleidskeuzes uiteenlopen. Met een formele dialoog en technische gesprekken in het vooruitzicht, zoals Brookings beschrijft, is de uitdaging om blijvend contact om te zetten in een consistenter beeld van het tempo en de reikwijdte van AI.1
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "VS en China hebben een gezamenlijke meetlat voor AI nodig"?
De VS en China hoeven niet dezelfde regels te willen om wel samen bij te houden wat AI systemen kunnen en hoe snel hun capaciteiten veranderen.
What are the key points to validate first?
De VS en China hoeven niet dezelfde regels te willen om wel samen bij te houden wat AI systemen kunnen en hoe snel hun capaciteiten veranderen. Technische gesprekken kunnen een gedeelde feitelijke basis opleveren, ook wanneer de landen het oneens blijven over beleid.
What should I do next in practice?
Volgens een opiniestuk was in China meer dan 90 procent van de nieuwe microdrama’s in de eerste acht maanden van 2026 met AI gemaakt; dat cijfer is niet onafhankelijk geverifieerd.