AnswersPublished24 sources
Waarom Ethereum Glamsterdam op Hoodi voorlopig uitstelt
Op 6 november 2026 bevestigde de Ethereum Foundation dat Hoodi niet wordt geforkt zolang de risico’s voor bestaande contracten niet zijn opgelost. EIP 8037 en EIP 8038 veranderen de manier waarop gas wordt berekend voor bepaalde handelingen.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Op 6 november 2026 bevestigde de Ethereum Foundation dat Hoodi niet wordt geforkt zolang de risico’s voor bestaande contracten niet zijn opgelost.
- EIP 8037 en EIP 8038 veranderen de manier waarop gas wordt berekend voor bepaalde handelingen.
- De Foundation werkt met ChainSecurity en Dedaub aan controles en roept projectteams op hun eigen contracten na te lopen.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Ethereum houdt de Glamsterdam-upgrade voorlopig tegen op het Hoodi-testnet. De reden: voorgestelde wijzigingen in de gasberekening kunnen bestaande smart contracts anders laten werken dan hun makers hadden voorzien. Het risico gaat dus niet alleen over hogere transactiekosten. Contracten die rekenen op vaste gasregels kunnen bijvoorbeeld een handeling verkeerd afhandelen. De Ethereum Foundation zegt dat Hoodi pas wordt geforkt als de problemen zijn opgelost.8
Wat veranderen EIP-8037 en EIP-8038?
Gas is de rekeneenheid waarmee Ethereum de uitvoering van handelingen op het netwerk meet en in rekening brengt. EIP-8037 verhoogt de kosten voor het aanmaken van nieuwe gegevens die blijvend in de Ethereum-state worden opgeslagen, en introduceert daarvoor een afzonderlijke manier van verrekenen. EIP-8038 past de gaskosten aan voor toegang tot bestaande gegevens. Samen veranderen de voorstellen dus hoe gas voor bepaalde handelingen wordt berekend.20
23
8
Dat is van belang omdat sommige contracten vaste gaslimieten of metingen gebruiken om te bepalen of een handeling is geslaagd, mislukt of opnieuw moet worden geprobeerd. Veranderen de kosten of de manier waarop gas wordt bijgehouden, dan kunnen zulke aannames niet meer kloppen. Dat speelt vooral bij externe aanroepen die mislukken.6
19
Hoe gas-aannames het gedrag van contracten kunnen veranderen
- Vaste gasbudgetten: Een contract kan een vastgestelde hoeveelheid gas doorgeven aan een volgende handeling, op basis van wat die handeling eerder kostte. Als de relevante bewerking duurder wordt, kan het doorgegeven budget tekortschieten. De Foundation zegt dat sommige projecten vertrouwen op aannames over gaskosten die door de voorstellen veranderen.
8
9
- Controles met
gasleft(): ChainSecurity legt uit datgasleft()de resterende uitvoeringsgasruimte van een aanroepframe toont. Als het apartestate_gas_reservoiropraakt, kunnen kosten voor het aanmaken van state ook uit die uitvoeringsgasruimte worden betaald. ChainSecurity waarschuwt daarom voor controles die op basis van het resterende gas proberen af te leiden waarom een aanroep mislukte: een tussenliggende revert of het terugvloeien van gas kan die conclusie ondermijnen.19
- Afhandeling van fouten: Volgens berichtgeving over de bevindingen van ChainSecurity kan de gewijzigde gasberekening ertoe leiden dat sommige contracten een mislukte handeling definitief vastleggen, in plaats van die netjes terug te draaien of opnieuw te proberen.
41 Als die logica een opname blokkeert in een contract dat niet kan worden aangepast, kunnen gebruikers mogelijk niet bij hun tegoeden. Dat is een mogelijk gevolg; het betekent niet dat een mainnet-upgrade al tegoeden heeft vastgezet.
11
De Foundation spreekt over acht gasgerelateerde invarianten: aannames waarop sommige contracten vertrouwen. Dat zijn geen acht universele manieren waarop elk Ethereum-contract kan uitvallen. De Foundation heeft voorbeelden en controlevragen gepubliceerd waarmee teams hun eigen code kunnen nalopen.2
8
Wat is er gevonden — en wat zegt het aantal 13?
Ethereum.org meldde dat er 13 voorbeelden op het mainnet waren opgedoken. Andere berichtgeving sprak over 13 geïmplementeerde contracten met foutafhandeling die mogelijk geraakt wordt.13
38 Die voorbeelden maken duidelijk dat het compatibiliteitsrisico niet louter theoretisch is. Ze betekenen niet dat 13 contracten al zijn uitgevallen: de zorg is hoe ze zich zouden kunnen gedragen als de voorgestelde wijzigingen worden ingevoerd.
8
38
De beschikbare broninformatie bevat geen complete, onafhankelijk te controleren lijst van alle 13 contracten of hun foutscenario’s. Ook betekent de lijst van acht invarianten niet dat ieder contract al is gecontroleerd.
Hoe de Ethereum Foundation reageert
In een update van 6 november zegt de Ethereum Foundation samen te werken met ChainSecurity en Dedaub en daarnaast interne controles uit te voeren. De Foundation roept ontwikkelaars en auditors ook op na te gaan of hun projecten afhankelijk zijn van de betreffende aannames.8 Het gepubliceerde materiaal bevat voorbeelden en zelfcontrolevragen. In een bericht wordt voor teams die mogelijk zijn geraakt ook het adres
glamsterdam@ethereum.org genoemd.2
Die controles gaan samen met een oproep aan teams om hun eigen projecten te toetsen. Een audit op protocolniveau kan niet vaststellen of iedere afzonderlijke toepassing en haar foutafhandeling veilig is; teams moeten hun contracten zelf testen tegen de gewijzigde gasregels.8
33
Stand van zaken rond Glamsterdam
Volgens berichtgeving werd Glamsterdam op 6 oktober geactiveerd op het Sepolia-testnet.6 ChainSecurity publiceerde op 13 oktober zijn analyse van de gasberekening.
19 Op 22 oktober stelde de Ethereum Foundation de geplande Hoodi-activatie van 26 oktober uit. Op dat moment was er nog geen nieuwe datum. Ook de geplande verhoging van de gaslimiet op Hoodi naar 200 miljoen werd uitgesteld.
49
34
Op 6 november bevestigde de Foundation dat ontwikkelaars Hoodi niet zullen forken voordat de vastgestelde risico’s zijn opgelost.8 Voorlopig gaat het dus om een pauze om veiligheidsredenen, niet om een nieuwe activatiedatum. De beschikbare updates noemen een nood-fork om de wijziging terug te draaien niet als herstelplan.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Waarom Ethereum Glamsterdam op Hoodi voorlopig uitstelt"?
Op 6 november 2026 bevestigde de Ethereum Foundation dat Hoodi niet wordt geforkt zolang de risico’s voor bestaande contracten niet zijn opgelost.
What are the key points to validate first?
Op 6 november 2026 bevestigde de Ethereum Foundation dat Hoodi niet wordt geforkt zolang de risico’s voor bestaande contracten niet zijn opgelost. EIP 8037 en EIP 8038 veranderen de manier waarop gas wordt berekend voor bepaalde handelingen.
What should I do next in practice?
De Foundation werkt met ChainSecurity en Dedaub aan controles en roept projectteams op hun eigen contracten na te lopen.
Sources
ethereum.orgethereum.org