Trump tegen Netanyahu: 'Ik bepaal alles'

'Ik bepaal alles': Trumps ultimatum aan Netanyahu

Op dezelfde dag dat Iran raketten op Israël afvuurde, gaf Trump een telefonisch interview aan de Financial Times waarin hij zijn scherpste publieke waarschuwing tot nu toe gaf aan de Israëlische premier. Trump verklaarde dat Netanyahu "geen keus" zou hebben dan elk nucleair akkoord te aanvaarden dat Washington met Teheran onderhandelt, en stelde: "Hij zal geen keus hebben. Ik bepaal de regels. Ik bepaal alle regels. Hij bepaalt de regels niet" .

Trump drong er bij Israël publiekelijk op aan niet terug te slaan na het Iraanse raketvuur en hield vol dat de uitwisseling de diplomatie niet zou laten ontsporen . Hij vertelde verslaggevers dat de raketaanvallen zijn vastberadenheid om de onderhandelingen met Teheran af te ronden niet hadden veranderd en zei dat de gesprekken in een "razend tempo" doorgingen . Israël lanceerde desondanks vergeldingsaanvallen op Iraanse doelen op 8 juni, waardoor een diepere strategische kloof tussen de twee bondgenoten bloot kwam te liggen .

De bemiddelde nucleaire gesprekken: Een raamwerk zonder consensus

Sinds begin 2026 fungeren Pakistan, Egypte en Turkije als bemiddelaars in de VS-Iran-gesprekken die gericht zijn op het beëindigen van de oorlog en het aanpakken van Teherans nucleaire ambities . Het kernkader houdt in dat Iran afstand doet van zijn voorraad hoogverrijkt uranium (HEU) in ruil voor toegang tot zijn bevroren buitenlandse tegoeden .

Eind mei 2026 zaten de gesprekken echter muurvast. Iran had zich er niet publiekelijk toe verbonden zijn HEU te verwijderen of de uraniumverrijking te stoppen, en beide partijen hadden "fundamenteel verschillende standpunten in de meeste belangrijke kwesties" . Cruciaal is dat een aan de IRGC gelieerd medium op 8 juni meldde dat de huidige onderhandelingen uitsluitend gericht zijn op het beëindigen van de oorlog — en dat de nucleaire kwestie slechts een toekomstig agendapunt is en geen onderdeel van de huidige onderhandelingen .

De kwestie van 20 miljard dollar: Geen geld voor een overeenkomst

Trump wees elke financiële verlichting vooraf voor Iran van de hand en stelde dat de VS geen sancties zullen opheffen of bevroren Iraanse tegoeden zullen vrijgeven voordat een formele definitieve overeenkomst is bereikt . Dit was in tegenspraak met eerdere berichten van Axios in april 2026 over een voorgestelde cash-voor-uraniumdeal van 20 miljard dollar, waarbij de VS 20 miljard dollar aan bevroren Iraanse tegoeden zou vrijgeven op voorwaarde dat Iran zijn HEU-voorraden — bijna 2.000 kilogram, waaronder ongeveer 450 kilogram verrijkt tot 60% — zou opgeven . Trump deed het idee publiekelijk af en hield vol "dat er geen geld van eigenaar zal wisselen" vóór een definitieve deal .

Het NBC-interview: Gerichte acties en de scheiding van Libanon

In een NBC Meet the Press-interview dat op 6 juni werd opgenomen en op 7 juni werd uitgezonden, verwoordde Trump een tweesporenbeleid dat de spanningen met Israël verder blootlegde en het diplomatieke landschap compliceerde:

• Meer gerichte acties op Hezbollah: Trump zei dat hij wilde dat Israël "gerichtere" aanvallen op Hezbollah in Libanon uitvoerde, een opmerking die breed werd opgevat als een stilzwijgende zegen voor Israëlische operaties, maar met kritiek op de omvang ervan . "Ik zou graag een meer gerichte aanval op Hezbollah zien," zei hij, eraan toevoegend: "Ik ben het op een paar punten oneens met Netanyahu" .

• Loskoppeling van Libanon van de nucleaire deal: Hoewel Hezbollah de Iraanse stroman in Libanon is en een centrale drijfveer was voor de escalatie op 7 juni, verklaarde Trump expliciet dat hij de oplossing van het Libanonconflict niet als voorwaarde zou eisen voor een kortetermijndeal met Iran. "Ik denk dat ze het graag zouden zien, maar ik eis het niet," zei hij .

• Een deal is 'heel dichtbij': Trump verklaarde herhaaldelijk dat de VS en Iran "heel dicht bij" een deal waren en dat Iran had "toegegeven aan het feit dat ze geen kernwapens zullen hebben" .

Een groter wordende strategische kloof

De gebeurtenissen van begin juni 2026 onthullen een fundamenteel verschil van inzicht tussen Washingtons diplomatieke ambities en Israëls veiligheidshouding. Trump, die graag een snelle nucleaire deal als overwinning voor zijn buitenlands beleid wil claimen, is openlijk bereid het Libanees-Hezbollah-toneel los te koppelen van het nucleaire spoor en houdt vol dat Israël geen veto heeft over welk resultaat hij ook onderhandelt. Israël daarentegen viel Beiroet aan tegen de wens van de VS in, nam wraak op Iran na het raketvuur van 7 juni, en beschouwt zowel het nucleaire programma van Iran als de aanwezigheid van Hezbollah aan zijn grens als existentiële bedreigingen die niet kunnen worden gescheiden . Zoals uit één analyse bleek, legden de twee landen "een diepere strategische kloof" bloot over de hele richting van het Midden-Oostenbeleid . De vraag die voortkomt uit dit cruciale moment is niet louter of een nucleaire deal kan worden bereikt — maar of Washington en Jeruzalem op één lijn kunnen blijven over wie uiteindelijk de regels bepaalt.