Bitcoin-adressen op laagste punt sinds 2018: bodem of valse bodem?

Maar onder dat opvallende cijfer speelt een complexer verhaal. Terwijl de ene reeks on-chain data op capitulatie wijst, geven andere stilletjes signalen die historisch aan herstel voorafgingen. Dit is wat de data werkelijk laten zien – en waarom analisten het niet eens kunnen worden over wat er komen gaat.

Wat is er gebeurd met de netwerkactiviteit van Bitcoin?

Actieve adressen meten het aantal unieke wallets dat op een dag Bitcoin verzendt of ontvangt. Na een piek van ongeveer 938.600 in augustus 2025 is dat aantal gestaag gedaald . Eind maart 2026 waren er nog ongeveer 655.900 dagelijkse actieve adressen – een daling van meer dan 30% in minder dan acht maanden . De meting van 545.233 op 9 augustus betekent een verdere verslechtering, en de daling is opvallend consistent: CryptoQuant-data laat zien dat het netwerk in de voorafgaande 229 dagen gemiddeld 1.234 actieve adressen per dag verloor .

Het berenargument: eindeloze capitulatie?

Voor analisten die bearish zijn, is het bewijs helder. Het 30-daags voortschrijdend gemiddelde (SMA) van actieve adressen daalde naar 609.688 op 19 juli 2026, terwijl het 100-daags gemiddelde op 27 juli 621.957 bereikte – beide naderen de dieptepunten van de beermarkt van 2018-2019, toen het 30-daags SMA rond de 570.711 in juli 2018 en het 100-daags SMA op 605.433 in januari 2019 bodemde .

Glassnode's Bitcoin Cycle Position Heatmap, een samengestelde on-chain indicator, heeft heel 2026 op capitulatie gewezen – de langste periode sinds de FTX-crash in 2022 . Ondertussen hebben spot-Bitcoin-ETF's in begin 2026 $4,5 miljard aan uitstromen gezien, en de on-chain participatie is zes maanden achtereen verzwakt . De markt bevindt zich nu al meer dan tien maanden in een neerwaartse trend zonder duidelijke ommekeer .

Analisten wijzen er ook op dat augustus historisch een van de slechtste maanden voor Bitcoin is, wat extra neerwaarts risico oplevert, zelfs na een koersstijging van 7,36% in juli 2026 .

Het bullargument: signalen die op een bodem wijzen

Maar tegenover elk bearish signaal staat een tegenstrijdig datapunt dat sommige analisten de andere kant op doet kijken.

Het 30-daags SMA stijgt. Zelfs terwijl de dagelijkse meting kelderde naar 545.233, bereikte het 30-daags voortschrijdend gemiddelde van actieve adressen het hoogste niveau sinds 29 mei 2026 – een divergentie die sommige analisten interpreteren als een mogelijk bodemproces .

Het aantal nieuwe wallets explodeert. Het aantal nieuwe wallets sprong vorige week naar 2,27 miljoen, de hoogste meting in een jaar, volgens Santiment-data . Het aantal dagelijkse actieve adressen bereikte in dezelfde periode ook een tienmaands hoogtepunt van 752.000 – een schril contrast met het dieptepunt van 9 augustus . Een deel van deze toename was gekoppeld aan een beveiligingsschrik rond Coldcard-hardware wallets die leidde tot walletmigratie, maar de schaal van de activiteit is opvallend .

Institutionele accumulatie is stil aan de gang. Netto-exchange-uitstromen – wat betekent dat er meer Bitcoin van exchanges wordt afgehaald dan erbij komt – wijzen op bescheiden accumulatie in plaats van agressieve verkoop . Analisten van CryptoQuant en anderen merken op dat de daling van actieve adressen wijst op "verminderde speculatie in plaats van capitulatie", waarbij langetermijnhouders nu de markt domineren . Zoals een analyse van het Binance Square-profiel het stelde: "de markt wordt nu gedomineerd door langetermijnhouders" – een structurele verschuiving die historisch aan beermarktbodems voorafging .

Historisch precedent: de parallel met 2018-2019

De huidige situatie lijkt sterk op de beermarktbodem van 2018-2019, toen vergelijkbaar lage aantallen actieve adressen voorafgingen aan de uiteindelijke rally van 2020-2021 . CryptoQuant-analist chesscryptoonchain merkt op dat zowel de 30-daags als de 100-daags SMA-dieptepunten de niveaus van 2018 naderen – een patroon dat historisch aan grote herstelbewegingen voorafging .

Er is echter een nuance: toen Bitcoin op 14 december 2018 daadwerkelijk een bodem bereikte op $3.206, waren beide activiteitsgemiddelden hoger dan hun recente dieptepunten – namelijk 625.967 voor het 30-daags gemiddelde en 632.754 voor het 100-daags gemiddelde . Dat betekent dat de huidige metingen zelfs lager liggen dan de niveaus die werden gezien op het letterlijke koersdieptepunt van de vorige beermarkt – wat zowel een diepere-bodemthesis als een structurele-maturiteitsthesis kan ondersteunen, waarbij minder adressen consolidatie in plaats van instorting weerspiegelen .

Waar analisten verdeeld zijn

De data heeft drie duidelijke kampen opgeleverd:

• Bodemkamp. Geleid door analisten als chesscryptoonchain stelt deze visie dat de combinatie van lage actieve adressen, stijgende SMA's en institutionele accumulatie wijst op een bevestigd bodemproces . De verschuiving van speculatieve handelaren naar langetermijnhouders wordt gezien als een structurele volwassenwording van het netwerk .

• Verdere-dalingkamp. Glassnode's aanhoudende capitulatiesignaal dat heel 2026 aanhoudt, in combinatie met aanhoudende ETF-uitstromen en dalende gebruikersparticipatie, suggereert dat de neerwaartse trend mogelijk nog niet is uitgeput . Het historisch zwakke seizoenspatroon in augustus voegt voorzichtigheid toe .

• Neutraal / overgangsfase. Het Investing News Network beschrijft de huidige fase als een "overgangsfase" waarin risicoaversie en institutionele uittredingen samengaan met on-chain hints van herstel op lange termijn . CryptoBriefing meldt dat analisten voorzichtig zijn om dit te omschrijven als een potentiële bodemconditie "in plaats van een bevestigd koopsignaal" .

De conclusie

De data van 9 augustus laten een diep tegenstrijdig beeld zien. Het aantal dagelijkse actieve adressen van 545.233 ligt op het niveau van de beermarkt van 2018, maar het 30-daags SMA stijgt, het aantal nieuwe wallets schiet omhoog en institutionele accumulatie vindt stilletjes plaats. Of dit een bevestigde bodem is of een pauze voor verdere daling, blijft onduidelijk – de parallel met 2018-2019 ondersteunt de bodemthese, terwijl Glassnode's aanhoudende capitulatiesignaal en ETF-uitstromen voorzichtigheid rechtvaardigen.

Voorlopig is de enige consensus dat de data gemengd genoeg is om het debat levend te houden.