Nadat ETH onder de $1.700 was gezakt, draaide dezelfde whale bij. Op 7 en 8 juni gaf de wallet ongeveer $55,8 miljoen in USDC uit om zo'n 57.000 ETH terug te kopen tegen een gemiddelde prijs van $1.563 – een terugkoopkorting van ongeveer 23–26% onder de oorspronkelijke verkoopprijs . KuCoin meldde dat de terugkoop ongeveer de helft van de oorspronkelijke ETH-positie in aantal tokens betrof, maar slechts 39% in waarde. Hierdoor hield de whale een flinke stablecoin-balans over, wat door sommige analisten werd gezien als munitie voor verdere accumulatie .

De rondgang werd algemeen beschreven als een textbook 'buy the dip'-strategie .

Chun Wang (F2Pool-medeoprichter) haalt $28,7 miljoen aan ETH van Binance

Op dezelfde dag dat ETH de steunzone van $1.500 testte, voerde een wallet die gelinkt is aan Chun Wang – medeoprichter van de grote miningpool F2Pool – een aanzienlijke opname van een exchange uit. On-chain data van Arkham Intelligence en Lookonchain laten zien dat Wang 17.560 ETH (ongeveer $28,67 miljoen) van Binance afhaalde in een tijdsbestek van 16 uur op 6 juni .

De markt interpreteerde deze stap als een duidelijk accumulatiesignaal. De timing viel precies samen met de handel rond het kritieke steunniveau van $1.500 . Aanvullende rapporten wezen uit dat er nog eens 9.719 ETH (~$16,16 miljoen) van Binance werd opgenomen en gestort in het DeFi-protocol Spark, waarmee het aanbod van ETH op exchanges verder afnam .

Dit was geen eenmalige actie. Eind maart 2026 had hetzelfde wallet-adres al 9.000 ETH ($17,86 miljoen) van Binance gehaald en in Aave gestort. Hierdoor groeide de totale bekende ETH-positie van Wang tot bijna 80.000 ETH . Deze patronen wijzen op een duidelijke voorkeur voor het verplaatsen van vermogen van gecentraliseerde exchanges naar self-custody of yielddragende DeFi-protocollen .

De Pando Rings-hacker uit 2022: $10 miljoen aankoop rond $1.602

In een van de meest surrealistische on-chain gebeurtenissen van die week dook de wallet die gelinkt is aan de Pando Rings-exploit van november 2022 – een oracle-manipulatie-aanval die leidde tot een verlies van zo'n $20 miljoen – weer op om de dip te kopen .

Op 5 en 6 juni wisselde de wallet (adres 0x303…3d9F) 10 miljoen DAI om voor 6.243 ETH tegen een gemiddelde prijs van ongeveer $1.602 per ETH, een transactie ter waarde van zo'n $10 miljoen . Lookonchain en verschillende crypto-media bestempelden de transactie als de eerste grote on-chain activiteit van de wallet sinds de oorspronkelijke hack, en omschreven het als een ironische 'hacker koopt de dip'-deal .

De timing plaatste de aankoop vlak bij de laagste punten van juni 2026, en de transactie werd al snel een breed gedeeld verhaal over hoe zelfs illegale actoren het prijsniveau als een koopkans zagen .

Exchange-reserves en het verhaal van langetermijn-overtuiging

De dip-aankopen van juni 2026 vonden niet plaats in een vacuüm. In de loop van 2025 en begin 2026 liet een bredere trend zien dat de ETH-reserves op exchanges gestaag daalden naar meerjarige dieptepunten. Data van meerdere on-chain analysebedrijven toonden aan dat begin 2026 de ETH-reserves op Binance waren gedaald naar niveaus die sinds 2016 niet meer waren gezien, terwijl de totale exchange-balansen daalden van ruwweg 31 miljoen ETH naar ongeveer 14,8 miljoen ETH – een daling van meer dan 52% ten opzichte van de piek .

Analisten zagen deze uitstroom als een signaal van langetermijn-overtuiging onder whales en instituten. In plaats van zich voor te bereiden op verkoop, verplaatsten partijen ETH van exchanges naar cold storage of DeFi-protocollen. De bewegingen van de OG-whale, Chun Wang en zelfs de Pando Rings-hacker eind juni 2026 pasten allemaal in dit patroon, waarbij ETH wegstroomde van gecentraliseerde partijen .

Hoewel het specifieke cijfer van een daling van 475.000 ETH op één dag in de beschikbare bronnen niet onafhankelijk werd bevestigd, was de meerjarige trend goed gedocumenteerd. Rapporten volgden ook een whale die drie jaar inactief was geweest met 38.554 ETH, die op 5 juni ontwaakte, 20.000 ETH in Aave V3 stortte en 34 miljoen USDT leende in een leveraged buying loop. Dit benadrukt nog eens de concentratie van accumulatieactiviteit in dat tijdsvenster .

Wat niet kon worden geverifieerd: de BIT-gerelateerde leveraged long

Een ander onderdeel van het bredere verhaal – een aparte BIT-gerelateerde leveraged long-positie die naar verluidt ongeveer $78 miljoen aan ongerealiseerde verliezen met zich meebracht – kon in deze sessie niet worden geverifieerd. Het zoekbudget was uitgeput voordat een bevestigende bron voor die specifieke claim kon worden gevonden. Lezers moeten dat item als onbevestigd beschouwen en er niet op vertrouwen als onderdeel van de analyse van juni 2026.

Vooruitkijkend: aanboddruk versus accumulatie

De samenloop van deze on-chain signalen in de eerste week van juni 2026 vertelt een verhaal van divergentie tussen de koersactie en het gedrag van 'smart money'. Terwijl ETH zwak presteerde qua spotkoers, verminderden wallets met een staat van dienst van hoge overtuiging – van een early ETH-adopter tot een leider in mining-infrastructuur – actief het aanbod op exchanges en accumuleerden ze tegen sterk gereduceerde niveaus. Of die accumulatie zich vertaalt in een duurzaam herstel van de koers, hangt af van bredere vraagzijde-catalysatoren, maar de on-chain voetafdruk van die paar dagen laat een duidelijk spoor van overtuiging achter van wallets die historisch gezien cycli hebben doorstaan.

Nadat ETH onder de $1.700 was gezakt, draaide dezelfde whale bij. Op 7 en 8 juni gaf de wallet ongeveer $55,8 miljoen in USDC uit om zo'n 57.000 ETH terug te kopen tegen een gemiddelde prijs van $1.563 – een terugkoopkorting van ongeveer 23–26% onder de oorspronkelijke verkoopprijs . KuCoin meldde dat de terugkoop ongeveer de helft van de oorspronkelijke ETH-positie in aantal tokens betrof, maar slechts 39% in waarde. Hierdoor hield de whale een flinke stablecoin-balans over, wat door sommige analisten werd gezien als munitie voor verdere accumulatie .

De rondgang werd algemeen beschreven als een textbook 'buy the dip'-strategie .

Chun Wang (F2Pool-medeoprichter) haalt $28,7 miljoen aan ETH van Binance

Op dezelfde dag dat ETH de steunzone van $1.500 testte, voerde een wallet die gelinkt is aan Chun Wang – medeoprichter van de grote miningpool F2Pool – een aanzienlijke opname van een exchange uit. On-chain data van Arkham Intelligence en Lookonchain laten zien dat Wang 17.560 ETH (ongeveer $28,67 miljoen) van Binance afhaalde in een tijdsbestek van 16 uur op 6 juni .

De markt interpreteerde deze stap als een duidelijk accumulatiesignaal. De timing viel precies samen met de handel rond het kritieke steunniveau van $1.500 . Aanvullende rapporten wezen uit dat er nog eens 9.719 ETH (~$16,16 miljoen) van Binance werd opgenomen en gestort in het DeFi-protocol Spark, waarmee het aanbod van ETH op exchanges verder afnam .

Dit was geen eenmalige actie. Eind maart 2026 had hetzelfde wallet-adres al 9.000 ETH ($17,86 miljoen) van Binance gehaald en in Aave gestort. Hierdoor groeide de totale bekende ETH-positie van Wang tot bijna 80.000 ETH . Deze patronen wijzen op een duidelijke voorkeur voor het verplaatsen van vermogen van gecentraliseerde exchanges naar self-custody of yielddragende DeFi-protocollen .

De Pando Rings-hacker uit 2022: $10 miljoen aankoop rond $1.602

In een van de meest surrealistische on-chain gebeurtenissen van die week dook de wallet die gelinkt is aan de Pando Rings-exploit van november 2022 – een oracle-manipulatie-aanval die leidde tot een verlies van zo'n $20 miljoen – weer op om de dip te kopen .

Op 5 en 6 juni wisselde de wallet (adres 0x303…3d9F) 10 miljoen DAI om voor 6.243 ETH tegen een gemiddelde prijs van ongeveer $1.602 per ETH, een transactie ter waarde van zo'n $10 miljoen . Lookonchain en verschillende crypto-media bestempelden de transactie als de eerste grote on-chain activiteit van de wallet sinds de oorspronkelijke hack, en omschreven het als een ironische 'hacker koopt de dip'-deal .

De timing plaatste de aankoop vlak bij de laagste punten van juni 2026, en de transactie werd al snel een breed gedeeld verhaal over hoe zelfs illegale actoren het prijsniveau als een koopkans zagen .

Exchange-reserves en het verhaal van langetermijn-overtuiging

De dip-aankopen van juni 2026 vonden niet plaats in een vacuüm. In de loop van 2025 en begin 2026 liet een bredere trend zien dat de ETH-reserves op exchanges gestaag daalden naar meerjarige dieptepunten. Data van meerdere on-chain analysebedrijven toonden aan dat begin 2026 de ETH-reserves op Binance waren gedaald naar niveaus die sinds 2016 niet meer waren gezien, terwijl de totale exchange-balansen daalden van ruwweg 31 miljoen ETH naar ongeveer 14,8 miljoen ETH – een daling van meer dan 52% ten opzichte van de piek .

Analisten zagen deze uitstroom als een signaal van langetermijn-overtuiging onder whales en instituten. In plaats van zich voor te bereiden op verkoop, verplaatsten partijen ETH van exchanges naar cold storage of DeFi-protocollen. De bewegingen van de OG-whale, Chun Wang en zelfs de Pando Rings-hacker eind juni 2026 pasten allemaal in dit patroon, waarbij ETH wegstroomde van gecentraliseerde partijen .

Hoewel het specifieke cijfer van een daling van 475.000 ETH op één dag in de beschikbare bronnen niet onafhankelijk werd bevestigd, was de meerjarige trend goed gedocumenteerd. Rapporten volgden ook een whale die drie jaar inactief was geweest met 38.554 ETH, die op 5 juni ontwaakte, 20.000 ETH in Aave V3 stortte en 34 miljoen USDT leende in een leveraged buying loop. Dit benadrukt nog eens de concentratie van accumulatieactiviteit in dat tijdsvenster .

Wat niet kon worden geverifieerd: de BIT-gerelateerde leveraged long

Een ander onderdeel van het bredere verhaal – een aparte BIT-gerelateerde leveraged long-positie die naar verluidt ongeveer $78 miljoen aan ongerealiseerde verliezen met zich meebracht – kon in deze sessie niet worden geverifieerd. Het zoekbudget was uitgeput voordat een bevestigende bron voor die specifieke claim kon worden gevonden. Lezers moeten dat item als onbevestigd beschouwen en er niet op vertrouwen als onderdeel van de analyse van juni 2026.

Vooruitkijkend: aanboddruk versus accumulatie

De samenloop van deze on-chain signalen in de eerste week van juni 2026 vertelt een verhaal van divergentie tussen de koersactie en het gedrag van 'smart money'. Terwijl ETH zwak presteerde qua spotkoers, verminderden wallets met een staat van dienst van hoge overtuiging – van een early ETH-adopter tot een leider in mining-infrastructuur – actief het aanbod op exchanges en accumuleerden ze tegen sterk gereduceerde niveaus. Of die accumulatie zich vertaalt in een duurzaam herstel van de koers, hangt af van bredere vraagzijde-catalysatoren, maar de on-chain voetafdruk van die paar dagen laat een duidelijk spoor van overtuiging achter van wallets die historisch gezien cycli hebben doorstaan.