Calacanis noemt beide netwerken ‘productieve projecten’ omdat ze volgens hem daadwerkelijk nieuwe producten opleveren, in plaats van vooral te teren op beloften en speculatie . Daarmee kiest hij niet alleen een andere positie in de Bitcoin-discussie, maar draait hij ook terug op zijn eerdere kritiek op Solana.
De kern van zijn redenering is dat beleggers volgens hem meer moeten kijken naar projecten die bruikbare toepassingen ontwikkelen. In zijn bericht schreef hij dat hij zijn broer zou adviseren om de helft van diens Bitcoin te verkopen en het geld te investeren in ‘productieve projecten zoals TAO en SOL’ .
Bitcoin zou in zijn ogen te veel zijn blijven hangen in zijn rol als speculatief narratief. Solana en Bittensor zouden daarentegen nieuwe toepassingen en producten blijven opleveren .
Zijn voorkeur voor TAO is bovendien niet vrijblijvend. Calacanis zegt zelf ongeveer 500 miljoen dollar in Bittensor te hebben geïnvesteerd, waardoor hij geen onafhankelijke waarnemer is . In een aflevering van This Week in Startups uit maart 2026 voorspelde hij dat TAO in vijf tot tien jaar 200 keer over de kop zou kunnen gaan, bij een potentiële marktkapitalisatie van 500 miljard dollar .
Volgens dezelfde berichtgeving lag zijn eigen instapniveau rond 150 tot 160 dollar. TAO werd in 2026 op verschillende momenten verhandeld tussen ongeveer 258 en 330 dollar .
De steun voor Solana betekent een duidelijke koerswijziging. Eind december 2023 noemde Calacanis SOL nog ‘grossly overpriced’ — grof overgewaardeerd — bij een marktkapitalisatie van ongeveer 46 miljard dollar . Hij vergeleek die waardering met bedrijven als DoorDash, Palantir en Spotify en vroeg zich af welke concrete bedrijfs- of consumententoepassingen zo’n prijs konden rechtvaardigen .
Die scepsis hield hij tot begin 2025 vol. Calacanis zei meerdere keren dat hij ‘nooit SOL had bezeten’ en dat niemand hem overtuigend had kunnen uitleggen welke betekenisvolle toepassingen Solana had buiten speculatie .
In augustus 2026 beschreef hij SOL echter wél als een ‘productief project’ waarin hij zou kopen. Zijn nieuwe positie kwam op een technisch gevoelig moment: Solana testte een belangrijke steunzone rond 74 dollar, terwijl handelaren uitkeken naar een mogelijk uitbreeksignaal .
De omslag suggereert dat Calacanis inmiddels denkt dat de productontwikkeling rond Solana de waardering beter ondersteunt. Daarbij worden onder meer toepassingen uit de echte wereld, instroom via ETF’s en netwerkupgrades zoals Firedancer genoemd .
Calacanis richt zijn kritiek niet alleen op Bitcoin zelf. Een belangrijk doelwit is Strategy, het bedrijf van medeoprichter Michael Saylor dat voorheen MicroStrategy heette en grote hoeveelheden Bitcoin aanhoudt.
Zijn bezwaren komen steeds op dezelfde punten terug:
Risico op centralisatie: Volgens Calacanis is het probleem voor Bitcoin dat ‘één persoon chaos veroorzaakt’. Daarmee doelt hij op de grote invloed van Saylor en Strategy door hun omvangrijke Bitcoin-aankopen . In een podcast uit september 2025 waarschuwde hij dat de groeiende concentratie van Bitcoin-bezit kan botsen met het oorspronkelijke, meer gedecentraliseerde ideaal van de cryptomunt .
Mogelijke verstoring van de prijs: Calacanis vraagt zich af of de Bitcoinprijs wel volledig door organische vraag wordt gedragen, of deels kunstmatig wordt ondersteund door de aanhoudende aankopen van Saylor . In april 2026 vroeg hij AI-bot Grok wat Bitcoin waard zou zijn zonder de ruim 61 miljard dollar die Saylor sinds 2020 in de markt zou hebben gebracht. De analyse van Grok kwam uit op een aanzienlijk lagere prijs .
Een ‘ingewikkelde verpakking’ rond Bitcoin: Strategy noemt hij een onnodige tussenlaag rond Bitcoin. Die structuur zou extra schuld-, liquidatie- en complexiteitsrisico’s toevoegen zonder duidelijke voordelen ten opzichte van rechtstreeks Bitcoin aanhouden . Gewone aandeelhouders staan volgens de kritiek bovendien onderaan de liquidatievolgorde, waardoor zij bij een gedwongen verkoop hun volledige inleg kunnen verliezen .
Geen reddingsoperatie: Calacanis zei dat hij Strategy-aandelen ‘nooit zou aanraken’, zelfs niet na een koerscrash. Ook vindt hij dat er geen reddingsoperatie voor Bitcoin moet komen als het bedrijf financieel ten onder gaat .
Zijn advies kwam niet uit de lucht vallen, maar viel samen met een specifiek technisch beeld:
Tegelijkertijd erkende Calacanis dat laat instappen grote risico’s met zich meebrengt. In een bericht uit juli 2026 zei hij tegen zijn volgers dat ze één TAO-token konden kopen, om dat advies direct ‘terrible financial advice’ te noemen. Hij grapte dat kopers waarschijnlijk hun volledige 200 dollar zouden verliezen .
De oproep krijgt extra aandacht door de afzender. Calacanis staat bekend om vroege investeringen in onder meer Uber en Robinhood, maar lijkt zijn grootste overtuiging nu te leggen bij gedecentraliseerde AI-infrastructuur — en niet langer uitsluitend bij Bitcoin. Zijn ommezwaai rond Solana maakt de boodschap bovendien opvallender: het netwerk dat hij eerder te duur en te weinig concreet vond, noemt hij nu juist een van de productieve projecten die kapitaal verdienen.