De dood van het meisje werd nooit openbaar gemeld. Het onderzoeksteam publiceerde in februari 2025 een paper in Nature waarin het beweerde succesvolle genbewerking in een klinische trial te hebben gedaan, zonder de fatale afloop te vermelden . Het paper beschreef preklinisch werk voor een genbewerking voor het syndroom van Snijders-Blok-Campeau, maar liet elk spoor van het overlijden van de patiënt achterwege
. Nature heeft inmiddels een redactionele noot aan het paper toegevoegd en een eigen onderzoek gestart, hoewel uitdrukkelijk wordt vermeld dat het geen intrekking betreft
.
De ouders van het meisje haalden ongeveer 860.000 dollar op om de behandeling te bekostigen . Volgens het onderzoek betaalde de familie voor de ontwikkeling en klinische toediening van de therapie, en zouden zij niet volledig zijn geïnformeerd over de risico's
.
Alle drie de onderzoeken zijn nog gaande en er is nog geen formeel oordeel over wangedrag uitgesproken .
De zaak roept onmiddellijk vergelijkingen op met het schandaal rond de gemanipuleerde baby's van He Jiankui in 2018 en stelt serieuze vragen over toezicht, geïnformeerde toestemming en ethische verantwoordelijkheid in de biomedische onderzoekssector in China . Het onderzoek benadrukt ook de intense wereldwijde race om base-editors – een preciezere vorm van het CRISPR-genbewerkingsinstrument – om te zetten in klinische therapieën voor zeldzame ziekten, en de risico's die kunnen ontstaan wanneer wetenschappelijke ambitie ethische waarborgen overvleugelt
.