AnswersPublished20 sources
Waarom de voorgestelde Bitcoin-fork van Luke Dashjr SHA-256d vervangt door BLAKE2b
Het project van Luke Dashjr is een voorgestelde, van Bitcoin afgesplitste BLAKE2b keten met als doel een lancering op 1 september 2026 — geen algemeen aanvaarde upgrade van Bitcoin. Door SHA 256d te vervangen zouden bestaande Bitcoin ASIC's niet langer op de nieuwe keten kunnen minen.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-5.6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 1.5
Research answer
Key takeaways
- Het project van Luke Dashjr is een voorgestelde, van Bitcoin afgesplitste BLAKE2b keten met als doel een lancering op 1 september 2026 — geen algemeen aanvaarde upgrade van Bitcoin.
- Door SHA 256d te vervangen zouden bestaande Bitcoin ASIC's niet langer op de nieuwe keten kunnen minen.
- De lancering is nog voorwaardelijk: grote beurzen, walletaanbieders en Lightning implementaties hebben geen steun toegezegd en er zijn nog vragen over bescherming tegen transaction replay.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the Bitcoin hard fork backed by Luke Dashjr that is scheduled to launch on September 1, 2026, including its replacement of SHA-256d. Article summary: The project is best described as a proposed **BLAKE2b breakaway chain** backed by Luke Dashjr and other former BIP-110 supporters—not an upgrade to the Bitcoin network that Bitcoin users or miners generally adopted. It w. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Het project rond Luke Dashjr kun je het best omschrijven als een voorgestelde BLAKE2b-keten die zich van Bitcoin afscheidt. Het gaat dus niet om een wijziging die het hoofdnetwerk van Bitcoin heeft overgenomen. De initiatiefnemers mikken op 1 september 2026, nadat de eerdere minderheidsketen van BIP-110 na slechts twee blokken stilviel. 1
2
Wat verandert er precies?
De voorgestelde fork vervangt Bitcoins proof-of-work-algoritme SHA-256d door BLAKE2b. Daarmee ontstaat een eigen consensuspad. Mininghardware die voor SHA-256 is gebouwd — de gespecialiseerde ASIC's die op het Bitcoin-netwerk worden gebruikt — zou volgens de voorgestelde regels niet op de nieuwe keten kunnen minen. Voorstanders zeggen dat BLAKE2b het voordeel van bestaande Bitcoin-ASIC's verkleint en mining met gewone CPU's en GPU's praktischer maakt. 1
3
4
Dat onderscheid is belangrijk: dit is niet “Bitcoin dat SHA-256d vervangt”. Het zou gaan om een afzonderlijk netwerk met een eigen beveiliging, miners, liquiditeit, software-ondersteuning en marktacceptatie.
De link met het mislukte BIP-110
BIP-110, officieel de Reduced Data Temporary Softfork, wilde bepaalde niet-financiële toepassingen van Bitcoin-blokruimte beperken. Daarbij ging het onder meer om data die verband houdt met inscriptions en aanverwante protocollen. De benodigde steun van miners kwam er niet: volgens berichtgeving bleef het signaal rond 2,53 procent, ruim onder de vereiste drempel van 55 procent. 5
Toen de verplichte signaleringsfase begon, wezen nodes die BIP-110 volgden blokken af die niet aan de nieuwe regels voldeden. Bij blok 961.632 ontstond daardoor een minderheidsvertakking. Die keten produceerde blok 961.632 en 961.633, maar kwam daarna praktisch tot stilstand, terwijl het overgrote deel van de rekenkracht op de bestaande Bitcoin-keten bleef. 1
5
De stap naar BLAKE2b is bedoeld om niet langer afhankelijk te zijn van die bestaande SHA-256-miners. In de praktijk verandert een mislukte poging om consensus binnen Bitcoin te bereiken daarmee in een nieuw, altcoin-achtig netwerk waarvan de beveiliging en het gebruik opnieuw moeten worden opgebouwd.
Waarom de initiatiefnemers Bitcoins miningmodel bekritiseren
Dashjr en andere voorstanders hebben kritiek geuit op ASICBoost en op de concentratie van controle over block templates — de voorstellen voor nieuwe blokken — bij grote miningpools. Hun doel is naar eigen zeggen om het voordeel van gevestigde hardware te verminderen en het samenstellen van blokken te decentraliseren. 4
Die redenering is omstreden. Een wijziging van proof-of-work kan de machtsverhoudingen tussen verschillende soorten hardware veranderen, maar bewijst op zichzelf niet dat mining, transactieselectie of het maken van block templates daarna gedecentraliseerd zal zijn. Ook de nieuwe keten heeft onafhankelijke miners, betrouwbare software en economische gebruikers nodig.
Repetitie in Bitcoin Knots en mogelijke release
Volgens berichtgeving stond voor 30 augustus een repetitie gepland in Bitcoin Knots. Daarbij zou eerst een laatste SHA-256-blok worden vastgesteld, waarna de voorgestelde keten zou overschakelen op BLAKE2b. Als de test goed verloopt, zou een release de keten kunnen behouden met het oog op de beoogde lancering op 1 september. 3
4
Het tijdschema lag in de beschikbare berichtgeving nog niet volledig vast. Eén rapport meldde dat de code was samengevoegd in een Bitcoin Knots-branch, maar dat een definitieve client en een concreet activatieblok nog niet waren gepubliceerd. 5 Een repetitie of release candidate laat daarom vooral zien dat er aan de implementatie wordt gewerkt. Het bewijst niet dat het netwerk succesvol zal starten, blijvende rekenkracht zal aantrekken of economisch bruikbaar wordt.
Dashjrs vertrek bij OCEAN en plannen voor CONVOY
Na de problemen rond BIP-110 meldde een gezamenlijke verklaring dat Dashjr afscheid had genomen van OCEAN. Hij trad af als voorzitter, chief technology officer en bestuurder; het bedrijf kocht ook zijn aandelen terug. Volgens dezelfde verklaring wil hij een nieuw miningproject starten onder de naam CONVOY, met decentralisatie van Bitcoin-mining als uitgangspunt. 24
De beschikbare informatie bevestigt niet dat CONVOY al een operationele miningpool is of welke definitieve rol het project in de BLAKE2b-keten zal spelen. Het is daarom nauwkeuriger om CONVOY een voorgesteld initiatief te noemen dan bewijs van een bestaand mining-ecosysteem.
Waar moeten bezitters van coins op letten?
In de beschikbare berichtgeving is geen toezegging van een grote cryptobeurs, walletaanbieder of Lightning-implementatie aangetoond. 7
13 Bezitters moeten er dus niet van uitgaan dat een eventueel nieuw fork-token automatisch veilig verhandelbaar is, door standaardwallets wordt ondersteund of binnen Bitcoin-betaalinfrastructuur kan worden gebruikt.
Een ander open punt is replay protection, oftewel bescherming tegen het herhalen van dezelfde transactie op beide ketens. Als de transactiestructuur compatibel blijft en de fork geen effectieve bescherming invoert, kan een transactie mogelijk op beide netwerken geldig zijn. 16 In de beschikbare bronnen staat geen definitieve, gezaghebbende technische specificatie die uitlegt hoe dat risico wordt aangepakt.
Tot walletaanbieders duidelijk beschrijven hoe zij beide ketens en replay-risico's behandelen, is voorzichtigheid geboden. Verplaats geen coins op basis van onbevestigde instructies rond de fork. Een saldo dat op een tweede keten zichtbaar wordt, betekent niet automatisch dat het veilig kan worden uitgegeven of overgemaakt.
Hoe groot is de kans op succes?
De belangrijkste kritiek draait om bestuur en coördinatie. Een kleine groep ontwikkelaars of nodebeheerders kan een nieuwe regelset niet eenzijdig aan de bredere Bitcoin-economie opleggen door alleen software te publiceren. Miners, beurzen, wallets, bedrijven en gebruikers moeten ieder afzonderlijk besluiten de keten te ondersteunen. Onder anderen David Schwartz, emeritus CTO van Ripple, heeft kritiek geuit op de argumenten van voorstanders van BIP-110. 7
9
De vooruitzichten zijn onzeker. Het feit dat de BIP-110-keten na twee blokken stilviel, is sterk bewijs dat de initiatiefnemers met een ernstig adoptieprobleem kampten. Het bewijst echter niet wiskundig dat een nieuwe BLAKE2b-keten niet kan functioneren. 1
5 De uitkomst hangt af van de vraag of de keten onafhankelijke rekenkracht, stabiele software, liquiditeit, walletondersteuning en gebruikers aantrekt.
Voorlopig is de meest accurate omschrijving daarom: een voorgestelde, van Bitcoin afgeleide BLAKE2b-keten — geen Bitcoin-upgrade. 1 september is een streefdatum. De echte test wordt niet het produceren van een eerste blok, maar het opbouwen van langdurige, onafhankelijke adoptie daarna.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Waarom de voorgestelde Bitcoin-fork van Luke Dashjr SHA-256d vervangt door BLAKE2b"?
Het project van Luke Dashjr is een voorgestelde, van Bitcoin afgesplitste BLAKE2b keten met als doel een lancering op 1 september 2026 — geen algemeen aanvaarde upgrade van Bitcoin.
What are the key points to validate first?
Het project van Luke Dashjr is een voorgestelde, van Bitcoin afgesplitste BLAKE2b keten met als doel een lancering op 1 september 2026 — geen algemeen aanvaarde upgrade van Bitcoin. Door SHA 256d te vervangen zouden bestaande Bitcoin ASIC's niet langer op de nieuwe keten kunnen minen.
What should I do next in practice?
De lancering is nog voorwaardelijk: grote beurzen, walletaanbieders en Lightning implementaties hebben geen steun toegezegd en er zijn nog vragen over bescherming tegen transaction replay.